Glória da manhã: as tarifas do presidente Trump estão realmente trabalhando?

Um novo relatório divulgado sexta -feira pelo Escritório de Orçamento do Congresso é surpreendente, até impressionante. Pensa -se que o “CBO” seja amigo dos presidentes e congressos republicanos. As perguntas sempre surgem de “suprimentos” sobre se a CBO rejeita “pontuação dinâmica” séria dos desenvolvimentos na lei e nas principais ações regulatórias. Qualquer que seja a metodologia da agência, emitiu um relatório sobre as tarifas de Trump no final da semana passada.

“Projetamos que os aumentos nas tarifas implementadas durante o período de 6 de janeiro de 2025 a 19 de agosto de 2025 diminuirão os déficits primários (que excluem gastos líquidos por juros) em US $ 3,3 trilhões se as tarifas mais altas persistirem pelo período de 2025-2035”, escreveu o diretor da CBO. “Ao reduzir a necessidade de empréstimos federais, essas cobranças de tarifas também reduzirão os gastos federais para juros em mais US $ 0,7 trilhão. Como resultado, as mudanças nas tarifas reduzirão o total de déficits em US $ 4,0 trilhões “.

O Relatório está aqui.

A receita tarifária de Trump disparou em apenas alguns meses, passando por 2024 níveis

Os comerciantes gratuitos devem estar coçando a cabeça enquanto revisam todos os dados, incluindo os “atualizações” da CBO. A inflação não aumentou. O crescimento não despencou. A receita das tarifas é enorme. Uma guerra comercial internacional não começou.

“Uma dessas coisas simplesmente não pertence aqui, uma dessas coisas simplesmente não é a mesma”, é o refrão da música de vizinhança.

Então, talvez, apenas talvez, os profissionais de marketing livre devam considerar que talvez, apenas talvez, o presidente Trump tenha sido certa sobre tarifas, força da América em relação à de nossos parceiros comerciais e ao impacto das barreiras não tarifárias de troca?

Fiz o check-in com um velho amigo e economista de mercado livre, Dr. Richard McKenzie, Professor de Economia Gerken, emérito da Universidade da Califórnia, a Escola de Negócios Paul Merage de Irvine. Ele está seguindo os dados, mas não está convencido. No momento, no entanto, ele “concorda que Trump poderia tornar o comércio mundial mais livre por suas ameaças”.

“Em sua pergunta mais ampla sobre a aceitação geral de tarifas”, o professor McKenzie respondeu à minha consulta sobre se os economistas de mercado livre podem piscar os números da CBO? “Não, as tarifas (e os salários mínimos) são usadas há muito tempo como um teste decisivo para os economistas de mercado, mas seu compromisso sempre foi condicionado ao presidente da estratégia que Trump empregou: a ameaça da imposição de tarifas pode ser usada para diminuir as tarifas de outros”, continuou McKenzie.

“Mas o argumento que acho que Trump usou, de que de alguma forma ‘minhas tarifas compensarão suas tarifas’ para fazer um campo de nível de nível, não joga amplamente, pelo menos não nos tipos de Friedman: eles agravam os danos causados”.

“As tarifas”, continuou McKenzie, “se eles acabarem sendo conseqüentes, diminuirão a renda doméstica (e mundial) do que seria de outra forma – mais reduzindo as receitas do IRS do que seriam”.

Então o professor McKenzie retirou o martelo de “Tipos de Friedman”: “Uma tarifa é um imposto, é um imposto, é um imposto! As estimativas da CBO de trilhões em receitas federais adicionais e reduções nos devidos de seus impostos sobre o fato de serem atribuídos ao fato de que o assumido é que o presidente da contabilidade, que pode acreditar que o pesado de um imposto sobre os impostos. Não reduza suas tarifas sobre os bens dos EUA também é um testemunho de que ele entende os danos que podem ser causados ​​pelas tarifas.

Sem dúvida, o consultor sênior do presidente Trump sobre comércio e fabricação, Peter Navarro, diferiria. Navarro e McKenzie foram colegas por décadas na mesma faculdade de pós -graduação da UCI. Não tenho idéia quando eles falaram pela última vez – provavelmente antes de 2016? -, mas Navarro sempre foi um homem da esquerda política e McKenzie do direito político (e economia). Navarro adotou tarifas, pelo menos contra a China, desde seu livro de 2011 “Death by China”.

Suas visões muito diferentes fazem parte de um debate de longa duração entre os economistas, e aqueles cujas opiniões sobre tarifas são informadas pelos economistas. Eu fui reflexivamente contra tarifas desde que absorve a sabedoria convencional de longa data sobre as tarifas de 1930 Hawley-Smoot, algo que me foi ensinado mais de 50 anos atrás em “Economics 10” e depois inalando os mercados livres/mentes livres argumentos da época do presidente Reagan Forward.

Se você pesquisar os termos “CBO e tarifas” e limitar seu prazo para a semana passada, encontrará uma história da Reuters sobre o relatório, bem como histórias em Axios, The Financial Times, The Washington Examiner e Fox News. Talvez a cobertura aumente esta semana, juntamente com os explicadores da esquerda e da direita, alguns dos quais observarão que a “atualização” da CBO é preliminar para um próximo relatório sobre todo o quadro econômico.

O que me parece estranho é que a “atualização sobre as projeções da CBO sobre os efeitos orçamentários das tarifas” é uma história de cão-morto-mor de homens, mas não foi tratada dessa maneira depois que o presidente Trump ressaltou as notícias em sua disponibilidade de imprensa de sexta-feira.

A grande questão é se o pessoal do livre mercado reconsiderará sua rejeição às políticas comerciais do presidente. Duvidoso, isso.

Ainda estou muito desconfiado da autoridade de qualquer presidente para impor esses decretos abrangentes fora de arenas claras de segurança nacional, como a China. Esta questão dos limites da “autoridade executiva” é apresentada em um caso perante o Tribunal de Apelações do Circuito Federal em andamento.

Essa controvérsia sobre o poder presidencial é quase certamente para a Suprema Corte, à medida que a Constituição concede explicitamente autoridade tarifária ao Congresso, e a delegação do Congresso dessa autoridade ao Presidente na Lei de Poder de Economia Internacional de Economia (“IEEPA”) é ampla, mas é amplo o suficiente para apoiar as vastas imposições e resets frequentes e freqüentes?

Clique aqui para obter mais opinião da Fox News

É um caso de primeira impressão. Se o IEEPA realmente conceder o poder, pode ser suficiente ressuscitar a “doutrina de não-delegação” abandonada pela Suprema Corte há 90 anos e desencadear a rejeição do Tribunal de todas ou algumas das tarifas de Trump.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Não sei a resposta para essa pergunta e ninguém mais. Um único juiz do Tribunal Distrital Federal disse que o presidente não tem o poder de fazer o que fez, e que o efeito da decisão foi permanecido. É tudo o que sabemos. Atualmente, uma decisão de um único tribunal do distrito federal sobre as ações do presidente Trump é o quase mais fino dos juncos para confiar. Os tribunais do distrito federal tiveram mais reversões nos últimos seis meses do que os Cleveland Browns desde o retorno ao lago em 1999.

Os números são números, no entanto, e US $ 4 trilhões em redução de déficit significa US $ 4 trilhões a menos em dívida nacional. Para os falcões de dívida que também são comerciantes gratuitos, a “atualização” da CBO merece sua atenção, independentemente de a mídia legada observar.

Hugh Hewitt é apresentador do “The Hugh Hewitt Show”, ouviu as manhãs durante a semana das 6h às 9h ET na rede de rádio Salem e simulcast no Salem News Channel. Hugh acorda a América em mais de 400 afiliadas em todo o país e em todas as plataformas de streaming onde o SNC pode ser visto. Ele é um hóspede frequente da mesa redonda do Fox News Channel, organizada por Bret Baier Weekdays, às 18h ET. Filho de Ohio e formado no Harvard College e na Faculdade de Direito da Universidade de Michigan, Hewitt é professor de direito na Faculdade de Direito da Universidade de Chapman desde 1996, onde ensina direito constitucional. Hewitt launched his eponymous radio show from Los Angeles in 1990. Hewitt has frequently appeared on every major national news television network, hosted television shows for PBS and MSNBC, written for every major American paper, has authored a dozen books and moderated a score of Republican candidate debates, most recently the November 2023 Republican presidential debate in Miami and four Republican presidential debates in the 2015-16 cycle. Hewitt concentra seu programa de rádio e sua coluna na Constituição, Segurança Nacional, Política Americana e Cleveland Browns e Guardiões. Hewitt entrevistou dezenas de milhares de convidados dos democratas Hillary Clinton e John Kerry aos presidentes republicanos George W. Bush e Donald Trump ao longo de seus 40 anos de transmissão, e esta coluna visualiza a história principal que impulsionará seu programa de rádio/ TV hoje.

Clique aqui para ler mais de Hugh Hewittvvv