A Suprema Corte diz que o Mississippi pode exigir a verificação da idade das mídias sociais, por enquanto

Na quinta-feira, a Suprema Corte se recusou a impedir o Mississippi de aplicar uma lei que impediria os menores de usar nove sites populares de mídia social sem o consentimento de seus pais-entregando um golpe de curto prazo para o grupo da indústria de tecnologia que procurou intervenção de emergência do Supremo Tribunal.

Os juízes no Supremo Tribunal não elaboraram seus motivos para rejeitar o apelo de emergência, arquivados pelo grupo da indústria Netchoice – uma prática comum quando a Suprema Corte decide sobre um apelo de emergência – e não forneceu uma contagem de votos.

Nechoice pediu ao Tribunal Superior para suspender a lei enquanto o caso continuava a disputar os tribunais inferiores por seus méritos.

Somente o juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh deu qualquer indicação de seu pensamento em uma opinião concorrente de três parágrafos, escrevendo que, embora ele acredite que a lei em questão é “provavelmente inconstitucional” e que Netchoice “demonstrou que isso provavelmente teria sucesso nos méritos” do caso, ele concordou com o que o grupo de queda.

O SCOTUS governa quase US $ 2 bilhões em pagamentos congelados da USAID

Os juízes da Suprema Corte participam da 60ª cerimônia inaugural em 20 de janeiro de 2025, no Capitólio dos EUA em Washington, DC. (Ricky Carioti /The Washington Post via Getty Images)

O caso continuará a se apresentar nos tribunais inferiores e deverá voltar ao Supremo Tribunal para consideração total em uma data posterior.

A questão é a ampla lei de mídia social do Mississippi, conhecida como HB 1126. A lei, aprovada pelo estado em 2024, impedia os jovens de acessar sites populares de mídia social, incluindo Facebook, Instagram, YouTube, Snapchat, Pinterest e Reddit sem consentimento dos pais expressos.

Ele também exige que os sites de mídia social tomem medidas adicionais para verificar as idades dos usuários antes de permitir que eles criem contas e “desenvolvam e implementem uma estratégia” para proteger os jovens da exposição a material prejudicial.

Os sites que não cumprirem podem ser multados em até US $ 10.000 por violação e, em certos casos, podem enfrentar penalidades criminais.

A luz ilumina parte do prédio da Suprema Corte ao anoitecer no Capitol Hill, em Washington, em 16 de novembro de 2022. (AP Photo/Patrick Semansky, arquivo)

Netchoice rapidamente processou para bloquear a lei, argumentando que ela violou as proteções de liberdade de expressão sob a Primeira Emenda.

O juiz distrital dos EUA, Halil Suleyman Ozerden, em junho emitiu um lado preliminar de liminar com Netchoice e impedindo temporariamente o Mississippi de implementar sua lei.

Embora o juiz Ozerden tenha reconhecido que o estado pode ter um “interesse convincente” em proteger os menores on -line, ele disse que a lei do Mississippi envolveu “substancialmente mais discursos do que o necessário para que o Estado atinja seus objetivos” e seguiu em frente a Primeira Emenda.

Em julho, o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito votou por unanimidade e sem explicação para congelar a liminar do tribunal inferior, permitindo que a lei obtenha força – e solicitando o pedido de emergência para intervenção da Suprema Corte.

Rastreador de processo: nova resistência lutando contra o segundo mandato de Trump através do ataque de ações judiciais de mirar na EOS

Justiça da Suprema Corte Brett Kavanaugh. (Reuters)

Em seu apelo de emergência ao Supremo Tribunal, os advogados da NetChoice miravam na falta de explicação do tribunal inferior.

“Nem o NetChoice nem este Tribunal podem saber por que o Quinto Circuito acreditava que essa lei satisfaz as demandas rigorosas da Primeira Emenda ou se desviou das sete outras decisões que envolvem leis semelhantes”, disseram os advogados em seu apelo ao Supremo Tribunal, argumentando que enfrentariam “imediato, irreparável”, se a lei fosse autorizada a entrar em efeito.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

A decisão de emergência da Suprema Corte ocorre quando um punhado de outros estados se mudou para implementar uma legislação de verificação de idade semelhante-incluindo Arkansas, Flórida, Geórgia, Ohio e Utah.

A NetChoice, por sua vez, liderou ações semelhantes que desafiam a legislação de mídia social em outros estados, como a Flórida e o Texas no início deste ano.