Caso militar de Newsom / Trump ouvido pelo irmão da juíza da Suprema Corte
NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
O governo federal argumentou perante um juiz da Califórnia – o irmão de uma justiça aposentada da Suprema Corte – que o presidente Donald Trump agiu dentro de sua autoridade legal, implantando a Guarda Nacional e os fuzileiros navais para reprimir tumultos de imigração em Los Angeles no início deste ano.
O juiz Charles Breyer-irmão do presidente Bill Bill Clinton, nomeado pelo juiz Stephen Breyer-ouviu um testemunho no caso apresentado pelo governo Newsom sobre se o governo federal violou a lei federal em seu uso das forças armadas em solo doméstico e/ou pela 10ª Emenda.
Espera -se que o caso teste os limites do poder de um presidente como comandante em chefe, como a Lei de Posse comitatus de 1878 – nascida da reconstrução – exige que um ato de autorização do Congresso ou constitucional use as forças armadas dos EUA para a aplicação da lei doméstica.
A penalidade sob esse ato é uma pena de prisão de dois anos e uma multa, no máximo.
Trump e Newsom lutam pela guarda nacional segue para julgamento na Califórnia

O governador da Califórnia, Gavin Newsom, à esquerda, e o presidente Donald Trump. (Getty Images)
No caso de Printz v. Printz de 1997, o juiz Antonin Scalia decidiu a favor de dois xerifes do condado ao declarar que o governo federal não tem autoridade para comandar ou obrigar a aplicação da lei local a tomar ações especiais.
No entanto, em Martin v. Mott, o juiz nomeado por Madison, Joseph Story, escreveu em uma opinião de 6 a 0 que o presidente tem autoridade exclusiva para determinar quando o uso de emergência das milícias estatais (guardas nacionais) é apropriado.
No tribunal, Breyer disse que sua decisão final terá consequências de longo alcance de como os presidentes, incluindo Trump, podem implantar ativos em outras cidades, Politico relatou – Como o presidente usou a única carta do Distrito da Columbia para a década de 1970 para assumir brevemente o controle de sua força policial nesta semana.
O diretor interino de Los Angeles Ice, Ernesto Santacruz Jr., testemunhou na segunda -feira que recebeu vários relatórios de seus policiais sendo atacados nos dias que antecederam a implantação de Trump.
“Ainda tínhamos situações de agressão, mas eles reduziram drasticamente” depois que Trump assumiu o controle da situação, disse ele.
O juiz federal pergunta se a implantação da Guarda Nacional em Los Angeles viola a Posse Comitatus Act
No entanto, Breyer disse que os distúrbios anti-imigração ficaram “muito aquém da rebelião”-em termos do que constituiria a intervenção federal permitida sob Posse Comitatus.
Newsom argumentou que Trump foi muito longe da lei de 1878 e violou o alcance do governador da Califórnia de controlar sua própria Guarda Nacional.
O comandante da Guarda Nacional da Califórnia, major, o general Scott Sherman testemunhou na segunda-feira que se opôs ao pedido no dia dos pais pela assistência em uma operação naquele dia, citando uma avaliação mínima de ameaça aos policiais na época.
O agente -chefe do setor da Alfândega e Fronteira dos EUA, Gregory Bovino, não concordou com essa avaliação, de acordo com relatos do testemunho de segunda -feira.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O julgamento ocorre como uma situação relacionada a Washington, DC, chega à tona, com Trump usando a carta da cidade para tentar trazer ordem ao distrito.
O advogado dos EUA do Distrito de Columbia Jeanine Pirro alertou na segunda -feira que muitos criminosos – principalmente jovens – estão se safando de crimes violentos contra civis inocentes.
“Os jovens são mimados e não precisam mais ser mimados. Eles precisam ser responsabilizados. Eles não deveriam ir ao Artes e Ofícios e Tribunal de Família”, disse ela, enquanto o governo Trump emitiu uma acusação verbal da postura de lei da lei do Conselho da Cidade da DC.
FonteFox News



Publicar comentário