É hora de cortar a burocracia da ESA matando nossos empregos e infraestrutura

Antes de o Senado dos Estados Unidos quebrar no verão e se rejeitar a DC, um candidato que confirmou foi Brian Nesvik, que liderará o Serviço de Peixes e Vida Selvagem dos Estados Unidos (“USFWS”.) O Senado votou na sexta-feira passada por 54-43 para aprovar o Nesvik, o chefe do Departamento de Wyoming e Wyoming.

Esta é uma ótima notícia para o secretário do interior, Doug Burgum, que precisava de alguns de seus nomeados de primeira linha finalmente colocou em seus empregos-mais de seis meses no segundo mandato do presidente Trump. Muitas outras posições em toda a administração permanecem bloqueadas por uma combinação de táticas obstrucionistas pelos democratas do Senado, bem como por atraso na Casa Branca nas indicações, arquivamento de documentos por indicados, audiências do comitê do Senado, bem como votos e um cronograma de trabalho do Senado, que é o que é um face ao setor que é medido no setor privado, mesmo que o Senado tenha feito mais no Senado. (Insiders entre as promessas do Partido Republicano do Senado que mudarão as regras absurdas de confirmação do Senado quando voltarem em 3 de setembro. Isso é uma grande coisa … se isso acontecer. Isso deveria ter acontecido imediatamente após a aprovação do “Big, Big, Beautiful Bill”.)

A nomeação de Nesvik é crucial porque os USFWs há muito tempo explodiram a intenção da Lei de Espécies Ameaçadas Federais (“ESA”.) O Congresso concordou nessa missão burocrática fluência por décadas e décadas.

O administrador do Trump rejeita Schiff, reabrindo uma reserva maciça de petróleo do Pacífico capaz de 80% da produção regional

Primeiro, porém, o presidente Trump deve usar uma ordem executiva para excluir todas as “espécies” e “subespécies” que desembarcaram na lista da ESA em virtude dos critérios de “declínio na faixa histórica da espécie ou subespécie ‘Habitat”. O USFWS usa essa métrica para listar espécies e subespécies como o California Gnatcatcher (um pássaro) ou o camarão de fada de San Diego (um crustáceo) ou a mosca que amava as flores de Delhi Sands (um inseto) como “ameaçado” ou “ameaçado”. Essa métrica de “perda de habitat futura projetada” não é “ciência”. É política e extremismo ambiental vestidos como “ciência”.

Funciona dessa maneira. Primeiro, o serviço identifica uma “espécie” ou uma “subespécie” que deseja “estudar” (e a definição de subespécie é em si um processo desonesto de legitimidade questionável na lei original.) Então o serviço proclama a “gama histórica” dessa subespécie – as que dizem 10.000 quilômetros quadrados. Em seguida, os “cientistas” do USFWS calculam quanto dessas 10.000 milhas quadradas foi desenvolvido para edifícios, casas, parques, estradas e reservatórios, bem como qualquer outra coisa feita pelo homem e subtrai essa área da “faixa histórica” original.

Se estivermos lidando com as regiões costeiras do sul da Califórnia, ou a área da baía, ou a área em torno de Las Vegas ou Denver, por exemplo, um grande desenvolvimento de todos os tipos ocorreu nessas regiões nos últimos 200 anos. O USFWS subtrai a parte desenvolvida da faixa histórica nos últimos 200 anos da faixa histórica original e depois projeta o mesmo ritmo de desenvolvimento de décadas ou séculos.

Assim, se as 10.000 milhas quadradas da “linha histórica de habitats históricas” originais tivessem visto 7.500 milhas quadradas desenvolvidas nos últimos 200 anos, o serviço conclui que o ritmo do desenvolvimento passado que viu 75% da faixa histórica das subespécies usadas pelos seres humanos continuará no futuro. Assim, os burocratas concluem que as 2.500 milhas quadradas serão reduzidas em 75% nos próximos duzentos anos, deixando apenas 600 milhas quadradas de faixa histórica. O mesmo cálculo é então aplicado às 600 milhas quadradas nos próximos 200 anos etc. A conclusão de que as espécies ou subespécies está “ameaçadas” ou “ameaçadas” pela perda de habitat é assaltada no processo. As espécies ou subespécies que são ameaçadas pela “perda de habitat” são colocadas na lista de espécies ameaçadas de extinção, e toda a terra que é ocupada por que a subespécie está fora dos limites para o desenvolvimento sem uma das duas licenças federais-uma seção 10 (a) da USFWS ou uma seção 7 da Seção 7 do Exército dos Cortes de Engenheiros (“USACOE”. De fato, às vezes os burocratas da carreira na agência tentam afirmar que, se o habitat em questão pudesse ser potencialmente ocupado pela espécie ou pelas subespécies, também está fora dos limites do desenvolvimento sem uma permissão.

A maioria das licenças solicitadas por proprietários de terras particulares nunca é concedida e geralmente é abandonada ou tornada tão cara em termos de mitigação exigida pelo USFWS que eles acabam combinados em uma grande aplicação de permissão que cria uma nova burocracia regional, que adiciona outra camada de fita vermelha e custos extremos aos planos dos proprietários de terras privados. Parece ridículo, mas é verdade. Eu me aposentei desta área da lei em 2015, depois de praticar nela em nome de proprietários de terras por quase 3 décadas. Só piorou desde que deixei a prática ensinar direito e transmissão.

A ESA não é a única razão pela qual temos escassez de moradias em muitas partes do país e que a infraestrutura crítica raramente é construída e nunca dentro do orçamento ou no prazo. Os estados também têm suas próprias versões da ESA e suas próprias versões dos atos de água limpa e uma série de outros obstáculos à construção. Mas esse labirinto de leis e regulamentos de espécies e subespécies é apoiado por sanções criminais de multas e anos de prisão por cada membro individual das subespécies perturbadas – não mortas, mas até perturbadas (o termo legal técnico é “tomado”) – por um proprietário de terras que atua sem permissão.

É um sistema ultrajante e idiota e grande parte de três saltos gigantes da lógica: que a ESA pretendia regular “subespécies”, que a “ciência” declarar uma espécie ou uma “subespécie” é sólida e que o “declínio da faixa histórica” também é uma métrica científica legítima.

Esperamos que o presidente Trump, o secretário Burgum e o diretor Nesvik mirem nos três absurdos e, por ordem executiva ou regra, limpam centenas das 1.300 espécies e subespécies da lista de espécies ameaçadas e ameaçadas de extinção mantidas pelo serviço. (A administração nacional oceânica e atmosférica regula as espécies ameaçadas ou ameaçadas na água, embora às vezes os USFWs e “NOAA” tenham jurisdição sobreposta.)

Dois outros movimentos ajudariam muito a necessidade premente de mais moradia de todas as variedades e para grandes projetos de infraestrutura e florestas e terras selvagens.

Clique aqui para obter mais opinião da Fox News

Primeiro, a Suprema Corte deve estar à procura de um caso que permita fazer sentido de um emaranhado de casos relacionados a “capturas regulatórias” e modere uma nova regra coerente da lei de cartas negras para aplicar a tais planos regulatórios: se qualquer nível de governo requer mais de 60 dias para aprovar um proprietário de uma propriedade para sua propriedade privada, o governo. Não há mais tomadas “temporárias” não compensadas por regulamento. Os autores da Constituição seriam mortificados pela medida em que os governos federal, estadual e locais atropelem os direitos de propriedade que foram explicitamente protegidos pela Quinta Emenda de capturas não compensadas, uma proibição aplicada aos governos estaduais e locais pela 14ª Emenda. Uma vez que o governo teve que pagar por seu atraso, o ritmo aumentaria em todos os níveis de burocracia.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Segundo, Burgum e Nesvik devem tomar a iniciativa e publicar “a seção 10 nacional 10 (a) permite” que permitam toda a limpeza da prevenção de incêndio, dragagem de píer e pipeline e prospectivamente para “SMRs”-“pequenos reatores modulares” que são o futuro da produção de energia carbono-independentemente dos impactos a todas as espécies e subspecas. Todos esses são projetos de enorme benefício público e quase todos são mantidos se não forem bloqueados completamente por extremistas ambientais que usam a ESA como um disfarce para suas agendas anti-humanos e sem crescimento.

O presidente Trump, o secretário Burgum e o diretor Nesvik não podem tornar os Estados Unidos novamente se não puderem agilizar grandes projetos de novos projetos de infraestrutura ou impedir uma vasta destruição por incêndios florestais que usam terras pouco esclarecidas para combustível ou interromper o roubo silencioso da propriedade privada pelo Leviatã da combinação gigante de regulamentos federais, estaduais e locais.

Hugh Hewitt é colaborador da Fox News e apresentador do “The Hugh Hewitt Show”, ouviu dias de semana das 15h às 18h ET na rede de rádio Salem e simulcast no Salem News Channel. Hugh dirige a casa da América na costa leste e almoçou na costa oeste em mais de 400 afiliadas em todo o país e em todas as plataformas de streaming onde o SNC pode ser visto. Ele é um hóspede frequente da mesa redonda do Fox News Channel, organizada por Bret Baier Weekdays, às 18h ET. Filho de Ohio e formado no Harvard College e na Faculdade de Direito da Universidade de Michigan, Hewitt é professor de direito na Faculdade de Direito da Universidade de Chapman desde 1996, onde ensina direito constitucional. Hewitt launched his eponymous radio show from Los Angeles in 1990. Hewitt has frequently appeared on every major national news television network, hosted television shows for PBS and MSNBC, written for every major American paper, has authored a dozen books and moderated a score of Republican candidate debates, most recently the November 2023 Republican presidential debate in Miami and four Republican presidential debates in the 2015-16 cycle. Hewitt concentra seu programa de rádio e sua coluna na Constituição, Segurança Nacional, Política Americana e Cleveland Browns e Guardiões. Hewitt entrevistou dezenas de milhares de convidados dos democratas Hillary Clinton e John Kerry aos presidentes republicanos George W. Bush e Donald Trump ao longo de seus 40 anos de transmissão, e esta coluna visualiza a história principal que impulsionará seu programa de rádio/ TV hoje.

Clique aqui para ler mais de Hugh Hewitt