Tom Cotton exige o Departamento de Jack Smith para interferência eleitoral

Primeiro na Fox: Um republicano do Senado deseja que o Departamento de Justiça investiga e, potencialmente, processe, ex -conselheiro especial Jack Smith sobre se “tomou ações políticas ilegalmente para influenciar a eleição de 2024” contra o presidente Donald Trump.

Sen. Tom Cottonque preside o Comitê de Inteligência do Senado, acusou Smith de procurar impactar as eleições de 2024 em sua capacidade de consultor especial sob o Departamento de Justiça liderado por Biden em uma carta ao chefe interino do Escritório de Conselho Especial, Jamieson Greer, obtido pela primeira vez pela Fox News Digital.

Os principais candidatos a Trump paralisados pelo Senado Dems pressionam os líderes do Partido Republicano

O advogado especial Jack Smith fala com membros da mídia no Departamento de Justiça dos EUA em Washington em 1º de agosto de 2023. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)

“Como o Gabinete do Conselho Especial tem a tarefa de garantir que os funcionários federais não estejam conduzindo atividades políticas partidárias sob o disfarce de seu emprego federal, você está bem situado para determinar se Smith quebrou a lei”, escreveu o republicano do Arkansas.

“Muitas das ações legais de Smith parecem não ter justificativa, exceto por uma tentativa de afetar os resultados das eleições de 2024 – ações que violariam a lei federal”, continuou ele.

Smith foi interpretado pelo ex-procurador-geral Merrick Garland para investigar alegações de que Trump procurou anular os resultados das eleições de 2020 e, posteriormente, investigou o tratamento de documentos classificados que foram descobertos durante um ataque no complexo de Trump Mar-a-Lago.

‘Louder By the Hour’: o Senado GOP quer que o drama de Epstein termine, mas os democratas não estão deixando isso acontecer

O senador Tom Cotton preside o Comitê de Inteligência do Senado. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

O algodão listou quatro instâncias durante o mandato de Smith, onde ele acusou que o promotor acelerou datas de julgamento e informações publicadas “sem propósito legítimo”.

Em um exemplo, Cotton acusou Smith de rastrear a data do julgamento e a seleção do júri para seu caso contra Trump relacionado à sua acusação de agosto de 2023, que fazia parte de sua investigação eleitoral de 2020.

Essa acusação incluiu quatro acusações contra o presidente, incluindo a conspiração para fraudar os Estados Unidos, obstrução de um processo oficial, conspiração para obstruir um processo oficial e conspiração contra os direitos.

Cotton argumentou que, normalmente, os réus têm mais de dois anos para se preparar para esse tipo de julgamento, e observou que o período de seleção do júri estava previsto apenas duas semanas antes dos caucuses de Iowa em 2024.

Ele também acusou que Smith contornou o processo normal de apelação e “falhou em articular um motivo legítimo”, o tribunal deveria conceder seu pedido quando Smith exigiu um julgamento antes do próximo dia das eleições, queria uma revisão acelerada do tribunal de apelação e depois apresentou uma petição no Tribunal de Corte de Courtia.

Como o Departamento de Violetas de Trump ‘sem encolhimento’ está cavando as negociações de hipotecas de Schiff como teares de perigo legal

O presidente Donald Trump fala com repórteres a bordo da Força Aérea Um depois de deixar Aberdeen, na Escócia, em 29 de julho de 2025, a caminho de Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

Cotton acusou Smith de violar a “regra de 60 dias” do Departamento de Justiça, que impede que as medidas da promotoria sejam tomadas que possam influenciar uma próxima eleição. Essa acusação surgiu da decisão de Smith de registrar um resumo após a decisão da Suprema Corte em relação à imunidade presidencial, que foi concedida em 26 de setembro de 2024, pouco mais de um mês fora da eleição.

E esse resumo, observou Cotton, excedeu o comprimento normalmente permitido quatro vezes e incluía o testemunho do grande júri “normalmente mantinha segredo neste momento de outros procedimentos”.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“Essas ações não eram padrão, necessárias ou justificadas – a menos que o verdadeiro objetivo de Smith fosse influenciar a eleição”, disse Cotton. “De fato, durante todo o mandato do advogado especial, ele usava regularmente teorias legais farfetadas e agressivas para processar o candidato republicano ao presidente. Eu acrescentaria que o presidente Biden também pediu durante a eleição para o presidente Trump para estar ‘trancado’.”

“O presidente Trump, é claro, venceu Joe Biden, Jack Smith, todo democrata que armou a lei contra ele, mas a impressionante vitória do presidente Trump não desculpa Smith de responsabilidade por sua interferência eleitoral ilegal”, continuou ele. “Por isso, peço ao Escritório de Conselhos Especiais que investigue se Jack Smith ou qualquer membro de sua equipe agiu ilegalmente para fins políticos”.

A Fox News Digital entrou em contato com Smith, mas não respondeu imediatamente.