O Departamento de Justiça aumenta a briga com o juiz federal James Boasberg por má conduta

O Departamento de Justiça acusou na segunda-feira o juiz distrital dos EUA James Boasberg de má conduta, escalando a disputa de longa duração do governo Trump contra juízes federais que bloquearam ou pararam algumas das prioridades políticas mais abrangentes do presidente.

A denúncia, revisada pela Fox News Digital, centra -se em comentários Boasberg, supostamente feito durante uma reunião de 11 de março da Conferência Judicial dos Estados Unidos – o órgão nacional de formulação de políticas para os tribunais federais, que se reúne duas vezes por ano e é liderado por Suprema Corte Chefe de Justiça John Roberts.

Durante essa reunião, diz a denúncia, Boasberg “tentou influenciar indevidamente o juiz Roberts” e as aproximadamente duas dúzias de outros juízes federais da conferência, sugerindo que o governo Trump poderia “desconsiderar as decisões dos tribunais federais” e desencadear “uma crise constitucional”.

A denúncia foi enviada na direção do procurador -geral dos EUA Pam Bondi e assinada por seu chefe de gabinete, Chad Mizelle.

O Tribunal de Apelações bloqueia os vôos de deportação de Trump Admin em inimigos alienígenas.

O procurador -geral dos EUA, Pam Bondi (Joe Raedle/Getty Images)

A Fox News Digital não pôde verificar independentemente os comentários relatados de Boasberg na reunião de 11 de março, e seu escritório não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

As autoridades argumentaram que as observações relatadas foram uma tentativa de prejudicar ou influenciar indevidamente Roberts e disseram que “minavam a integridade e a imparcialidade do judiciário federal”.

A denúncia perguntou, não pela primeira vez, que Boasberg seja removido de presidir JGG v. TrumpAssim, Uma ação movida em março por advogados pela ACLU e outros em nome das centenas de imigrantes que foram sumariamente deportados para a prisão de Cecot, de El Salvador, sob os auspícios de uma lei de imigração em tempos de guerra.

A queixa – e seu pedido de remover Boasberg do caso de imigração mais conseqüente do segundo mandato do presidente Donald Trump – certamente testará o relacionamento já cheio entre a administração e os tribunais.

Desde a inauguração de Trump em janeiro, os funcionários do governo seniores exageraram dezenas dos chamados juízes “ativistas” que bloquearam ou fizeram algumas das amplas ordens executivas de Trump de tomar força.

Notavelmente, o grupo jurídico pró-Trump fundado pelo assessor da Casa Branca Stephen Miller tentou processar Roberts no início deste ano por seu papel que supervisiona o Conferência Judicial dos EUA, Argumentando em uma oferta legal de longa tensão, as ações do grupo foram além do escopo do que eles alegam serem as “funções principais” do judiciário.

Boasberg, em particular, emergiu como um dos maiores inimigos públicos de Trump. Em 15 de março, vários dias depois que ele supostamente fez as observações incluídas na queixa do DOJ, Boasberg emitiu uma ordem de restrição temporária buscando bloquear o uso de Trump de uma lei de imigração da era da guerra de 1798, a Lei dos Inimigos Alienígenos, para sumariamente deportar centenas de nacionais venezuelanos para El Salvador.

O grupo alinhado por Trump processa o juiz John Roberts em esforço para restringir o poder dos tribunais

Conselheiro da Casa Branca Stephen Miller, à esquerda, e Justiça Chefe da Suprema Corte John Roberts. (Getty Images)

Boasberg ordenou que todos os aviões com destino a El Salvador fossem “imediatamente” retornados ao solo dos EUA, o que não aconteceu e, mais tarde, ordenou uma nova investigação para determinar se o governo Trump havia cumprido suas ordens. Em abril, ele decidiu que o Tribunal tinha motivos para avançar em possíveis processos de desprezo, embora essa decisão tenha sido mantida por um tribunal de apelação mais alto, que ainda não considerou o assunto.

Sua ordem de 15 de março acabou com uma saga legal complexa que, finalmente, gerou dezenas de desafios judiciais relacionados à deportação em todo o país-embora o trazido antes de Boasberg ser o primeiro-e mais tarde levou o Supremo Tribunal a governar, em duas ocasiões separadas, que as remoções de Removação violada houve violação de proteções por processo de migração sob o processo sob o processo sob o processo sob o devido processo. a Constituição dos EUA.

100 dias de injunções, julgamentos e ‘Teflon Don’: Trump Second Term atende seus maiores testes no tribunal

No entanto, também colocou Boasberg diretamente na mira das autoridades de Trump – incluindo o presidente – enquanto o governo se moveu para liberar uma blitz de ordens executivas e juízes -alvo que tentavam bloqueá -los.

Seus ataques se concentraram intimamente no comportamento de vários juízes-mas ninguém mais do que Boasberg, um nomeado Obama que foi originalmente escolhido pelo então presidente George W. Bush em 2002 para ser um juiz associado do Tribunal Superior do Distrito de Columbia.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, usou repetidamente seu pódio este ano para criticar “juízes radicais de esquerda”, acusando-os de ultrapassar sua autoridade e minar os poderes presidenciais.

Trump sugeriu no início deste ano que Boasberg poderia ser impeachment por suas ações, descrevendo o juiz como um “encrenqueiro e agitador” – e levando uma rara repreensão pública do juiz Roberts.

Para alguns, a denúncia parece estar no tempo: Boasberg ordenou que o Departamento de Justiça e a ACLU cortejassem uma audiência de status na semana passada para determinar o status dos 252 autores de Cecot que foram deportados para Venezuela de El Salvador como parte de uma troca de prisioneiros com o presidente venezuelano Nicholas Maduro.

Gorsuch, Roberts Side com juízes da Suprema Corte de esquerda na decisão de imigração

A ordem de 15 de março do juiz James Boasberg levou a uma saga legal complexa que gerou dezenas de ações relacionadas a deportação em todo o país. (Getty Images)

Boasberg encerrou a audiência ordenando que a administração e os advogados da ACLU enviassem uma atualização de status conjunta ao tribunal na quinta -feira, 7 de agosto, e continue a fazê -lo a cada duas semanas depois, enquanto pesa quais opções o tribunal deve ordenar.

Quando perguntado em uma audiência de status no tribunal na semana passada se o Departamento de Justiça cumpriria as ordens do tribunal, o advogado do DOJ Tiberius Davis disse que sim “se fosse uma ordem legal”.

Davis acrescentou que o Departamento de Defesa provavelmente buscaria um recurso de um tribunal superior.

Notavelmente, não é a primeira vez que o governo Trump tenta remover Boasberg de supervisionar o caso.

O Departamento de Justiça, em março, pediu ao Tribunal de Apelações do Circuito da DC que retirasse o juiz Boasberg de presidir o caso da Lei de Inimigos Alienígenos e realizar -se a outro juiz federal. O tribunal de apelações nunca tomou medidas em resposta ao pedido.

Abrigos, Jesus e Miss Pac-Man: US Judge Grills Doj sobre a política trans em linha estonteante de questionamento

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, fala com os repórteres em uma coletiva de imprensa. (Celal Guns/Anadolu via Getty Images)

A Casa Branca argumentou repetidamente que juízes do tribunal inferior como Boasberg não deveriam ter o poder de bloquear o que chama de agenda legal do presidente – embora os juízes digam que as ações de Trump violam a lei.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Ainda assim, os primeiros seis meses do segundo mandato de Trump foram marcados por repetidos confrontos da corte, à medida que o governo avança com sua agenda e tem como alvo os que estão em seu caminho.

Esse sentimento foi ecoado pelo ex -diretor interino do gelo e atual czar de fronteira Tom Homan. ‘Eu não me importo com o que os juízes pensam. Não me importo com o que a esquerda pensa “, disse ele no início deste ano em uma entrevista.” Estamos chegando. Outra luta. Diariamente.”