Biden Nomeated lutas ‘disparo ilegal’ como teste de faces precedentes da FTC de 90 anos

A Suprema Corte permitiu temporariamente ao presidente Donald Trump demitir numerosos membros nomeados pelo democrata de agências independentes, mas um caso ainda se movendo pelo sistema jurídico carrega as maiores implicações ainda para que a autoridade de um presidente faça isso.

Em Slaughter v. Trump, um membro nomeado de Biden da Comissão Federal de Comércio prometeu combater o que ela a chama de “disparo ilegal”, estabelecendo um possível cenário em que o caso pousa perante a Suprema Corte.

O caso faria a questão mais direta até os juízes sobre onde eles estão no executor de Humphrey v. Estados Unidos, a decisão de quase um século em relação ao poder de um presidente sobre agências regulatórias independentes.

John Shu, um especialista em direito constitucional que serviu nas duas administrações de Bush, disse à Fox News Digital que achou que o Supremo Tribunal provavelmente ficará do lado do presidente se e quando o caso chegar lá.

Supremo Tribunal diz que Trump pode prosseguir com os membros do CPSC nomeado pelo democrata

A Suprema Corte é fotografada, 28 de fevereiro de 2024, em Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin, arquivo)

“Eu acho improvável que o executor de Humphrey sobreviva à Suprema Corte, pelo menos em sua forma atual”, disse Shu, acrescentando que antecipa que a decisão marcante será derrubada ou “severamente estreita”.

Qual é o executor de Humphrey?

O executor de Humphrey centrou -se na decisão do presidente Franklin D. Roosevelt de demitir um comissário da FTC com quem ele discordou politicamente. O caso marcou a primeira instância da Suprema Corte, limitando o poder de remoção de um presidente ao decidir que Roosevelt superou sua autoridade. O Tribunal considerou que os presidentes não podiam demitir comissários da FTC sem motivo, como a infância, antes de seus sete anos terminarem, conforme descrito pelo Congresso na Lei da FTC.

No entanto, as funções da FTC, que se concentram em grande parte no combate às práticas de negócios anticompetitivas, se expandiram nos 90 anos desde o executor de Humphrey.

“A Comissão Federal de Comércio de 1935 é muito diferente da Comissão Federal de Comércio hoje”, disse Shu.

Ele observou que a FTC de hoje pode abrir investigações, emitir intimações, trazer ações judiciais, impor multas financeiras e muito mais. A FTC agora tem funções executivas, quase legislativas e quase judiciais, disse Shu.

Scotus Greenlights Outras demissões

Se a decisão da Suprema Corte de permitir temporariamente dois demissões de membros do Conselho de Trabalho for alguma indicação, o Supremo Tribunal está pronto para tornar a FTC menos independente e mais responsável por Trump.

Em uma ordem de 6 a 3, a Suprema Corte citou o “considerável poder executivo” que o Conselho Nacional de Relações Trabalhistas e o Conselho de Proteção de Sistemas de Mérito possuem, dizendo que um presidente “pode remover sem causa, executivos que exercem esse poder em seu nome”.

O plano controverso de Trump de demitir trabalhadores federais encontra favor com a Suprema Corte

Justiça Chefe da Suprema Corte dos EUA, John Roberts, participa de cerimônias de inauguração na rotunda do Capitólio dos EUA em 20 de janeiro de 2025, em Washington, DC (Chip Somodevilla/Pool via Reuters)

A ordem não mencionou o executor de Humphrey, mas essa e outras medidas indicam que a Suprema Corte está se afastando na decisão de 90 anos e está aberta para revertê-la.

O caso de Rebecca Slaughter e Alvaro Bedoya se aproximam do coração do executor de Humphrey.

Onde fica o caso de Slaughter?

Slaughter teve uma vitória de curta duração quando uma juíza federal em Washington, DC, descobriu que Trump violava a Constituição e governou a seu favor em 17 de julho.

Ela conseguiu retornar à FTC por alguns dias, mas o governo Trump recorreu da decisão e, em 21 de julho, o tribunal de apelação fez uma pausa na decisão do juiz do tribunal inferior.

A juíza Loren Alikhan disse em seu julgamento sumário que o caso de Slaughter era quase idêntico ao de William Humphrey.

A Suprema Corte defende a remoção de Trump por nomeados de Biden dos conselhos federais

Rebecca Slaughter, Comissário da Comissão Federal de Comércio (FTC), durante uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara em Washington, DC, EUA, na quinta -feira, 13 de julho de 2023. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)

“Não é o papel deste Tribunal decidir a correção, prudência ou sabedoria das decisões da Suprema Corte – mesmo uma de noventa anos atrás”, escreveu Alikhan, um nomeado por Biden. “Qualquer que seja o tribunal do executor do Humphrey, pode ter pensado no momento dessa decisão, este Tribunal não o culpa agora”.

A ação surgiu de Trump demitindo matadouro e Bedoya, os dois membros nomeados democratas da Comissão de Cinco Members. Eles alegaram que Trump desafiou o executor de Humphrey, demitindo-os em março sem causa em uma carta que “quase palavra por palavra” espelhava o que Roosevelt enviou há um século.

Bedoya renunciou desde então, mas Slaughter não está recuando de uma luta legal na qual Trump parece ter vantagem.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“Como dezenas de outras agências federais, a Comissão Federal de Comércio está protegida da política presidencial há quase um século”, afirmou Slaughter em comunicado depois que ela foi re-funcione. “Continuarei a combater meu disparo ilegal e ver esse caso, porque parte de por que o Congresso criou agências independentes é garantir transparência e responsabilidade”.

Agora, um painel de três juízes, composto por dois nomeados Obama e um nomeado por Trump, está considerando uma pausa de longo prazo e pediu que os registros do tribunal fossem apresentados em 29 de julho, o que significa que os juízes poderiam emitir sua decisão em breve.