Regras do Tribunal Federal de Apelações da Califórnia Verificações de antecedentes inconstitucionais

Um tribunal federal de apelações decidiu na quinta-feira que a primeira lei da Califórnia, exigindo que os proprietários de armas se submetam a verificações de antecedentes para comprar munição é inconstitucional, declarando que viola o direito da Segunda Emenda de portar armas.

Em uma decisão por 2-1, o 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA confirmou a liminar permanente de um juiz do tribunal inferior, bloqueando o Estado de fazer cumprir a lei.

A juíza do circuito Sandra Ikuta disse que a lei “restringe significativamente” o direito de manter e portar armas e que o estado não prove que a lei era consistente com a tradição histórica do país de regulamentação de armas de fogo, conforme exigido sob uma decisão da Suprema Corte dos EUA, a Associação de Rifle do Estado de Nova York e Pistol V. Bruen.

“Ao sujeitar os californianos a verificações de antecedentes de todas as compras de munição, o regime de verificação de antecedentes da Califórnia viola o direito fundamental de manter e portar armas”, escreveu Ikuta.

Lei de controle de armas do juiz da Califórnia, exigindo verificações de antecedentes para compras de munição

Um tribunal federal de apelações decidiu que a lei da Califórnia exigindo que os proprietários de armas se submetam a verificações de antecedentes para comprar munição é inconstitucional. (Getty Images)

O governador da Califórnia, Gavin Newsom, democrata, disse que a decisão foi um “tapa na cara” dos esforços dos funcionários do Estado Golden para aprovar restrições de armas de fogo para conter a violência armada.

“As leis de armas fortes salvam vidas – e a decisão de hoje é um tapa na cara do progresso que a Califórnia tomou nos últimos anos para manter suas comunidades mais seguras da violência armada”, disse Newsom em comunicado. “Os californianos votaram para exigir verificações de antecedentes sobre munição e suas vozes devem importar”.

O escritório do procurador -geral do estado, Rob Bonta, também democrata, disse que “nossas famílias, escolas e bairros merecem nada menos que a proteção mais básica contra a violência evitável com armas, e estamos analisando nossas opções legais”.

Os eleitores da Califórnia aprovaram uma medida de votação em 2016, exigindo que os proprietários de armas sejam submetidos a verificações iniciais de antecedentes para comprar munição, além de comprar licenças de munição de quatro anos.

Mais tarde, os legisladores alteraram a medida para exigir verificações de antecedentes para cada compra de munição.

As autoridades da Califórnia disseram que receberam 191 relatórios no ano passado de “indivíduos armados e proibidos” que foram bloqueados por meio de verificações de compra de munição.

O 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA confirmou a liminar permanente de um juiz do tribunal inferior, bloqueando o estado de fazer cumprir a lei. (Reuters/Bing Guan)

O Estado pode solicitar um painel do Tribunal de Recursos de 11 juízes ou a Suprema Corte dos EUA para revisar a decisão.

Os demandantes incluíram Kim Rhode, que ganhou três medalhas de ouro olímpicas em eventos de tiro e a Associação de Rifle & Pistol da Califórnia.

O presidente do grupo de armas e conselheiro geral disse em comunicado conjunto que a decisão foi uma vitória contra “Overreating Government Gun Control”, enquanto Rhode o descreveu como “uma grande vitória para todos os proprietários de armas na Califórnia”.

A liminar foi emitida pelo juiz distrital dos EUA Roger Benitez em San Diego. Um painel do tribunal de apelações colocou a liminar em espera enquanto o apelo da Califórnia ocorreu.

A Califórnia argumentou que várias restrições antigas de armas de fogo apoiaram verificações de antecedentes, incluindo regras da era colonial que exigem licenças para produzir pólvora, o desarmamento por volta de 1776 de pessoas que se recusaram a prestar “juramentos de lealdade” e regras do final do século XIX que exigem aprovação do governo para transportar armas ocultas.

Impostos estaduais ‘excessivos’ sobre armas, as vendas de munição são alvos de novo esforço de repressão do Partido Republicano

O governador da Califórnia, Gavin Newsom, disse que a decisão foi um “tapa na cara” dos esforços dos funcionários do Golden State para conter a violência de armas. (AP Photo/Jeff Chiu, arquivo)

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

O juiz do circuito Jay Bybee, que discordou da decisão de quinta -feira, acusou a maioria de ignorar a orientação da Suprema Corte, declarando efetivamente quaisquer limites para as vendas de munição ilegais, dada a improvável que um estado poderia apontar para análogos históricos idênticos.

A lei “não é o tipo de regulamentação pesada que restringe significativamente o direito de manter e portar armas”, escreveu Bybee.

Todos os três juízes no painel de quinta -feira foram nomeados pelos presidentes republicanos, embora os nomeados dos presidentes democratas possuam a maioria no 9º Circuito.

Ikuta e Bybee foram nomeados pelo ex -presidente George W. Bush, enquanto o juiz Bridget Bade, que ingressou na maioria da quinta -feira, foi nomeado pelo presidente Donald Trump.

A Reuters contribuiu para este relatório.