O julgamento começa para o dentista do Colorado acusado de envenenar a esposa durante o caso

A seleção do júri começou na segunda-feira para o julgamento de James Craig, o dentista acusado de envenenar os shakes de proteína de sua esposa enquanto secretamente carregava um caso sórdido e planejava uma nova vida sem ela.

James Toliver Craig, 47 anos, é acusado de assassinato em primeiro grau após a deliberação na morte de sua esposa, Angela Craig, mãe de 43 anos de 43 anos. Sua causa de morte foi determinada como doses letais de cianeto e tetra -hidrozolina.

A advogada de defesa Kelly Hyman descreveu os campos de batalha estratégicos que espera ver no tribunal à medida que o julgamento de assassinato de Craig se desenrola.

Dentista da cidade pequena que enfrenta julgamento por supostamente envenenar a proteína da esposa em meio a um caso secreto

O dentista do Colorado, James Craig, à direita, é acusado de envenenar fatalmente sua esposa e a mãe de seus seis filhos, Angela Craig. (Facebook)

A defesa de Craig, liderada por Lisa Fine Moses, já perseguiu dois movimentos da Cornerstone, uma moção para suprimir evidências eletrônicas e uma moção para descartar as acusações, que estabelecem o tom para as semanas de um tribunal disputando a frente.

“As evidências são essenciais para qualquer caso e uma moção -chave apresentada em casos criminais são moções para suprimir evidências e uma moção para descartar as acusações”, explicou Hyman à Fox News Digital.

Uma moção para suprimir as evidências é um pedido para excluir evidências que podem ser feitas por um réu em um processo criminal.

“Um réu faz isso porque a defesa acredita que as evidências em questão foram obtidas ilegal ou constitucionalmente, violando os direitos de um réu”, disse ela.

O suposto histórico de pesquisa, desde que o YouTube pesquise “os 5 principais venenos indetectáveis que não mostram sinais de jogo sujo”, “Como fazer veneno” e “as 10 principais plantas mais mortais (elas podem matar você)”. (Relatório de captura de tela/incidente)

Obtenha atualizações em tempo real no Fox News True Crime Hub

Central para o caso do promotor contra a Aurora, Colorado, o dentista é o suposto uso de um computador de trabalho por Craig.

Uma conta de e -mail secreta suspeita não foi encontrada em seu telefone, laptop ou telefone de Angela – ela só foi acessada no computador clínico na sala de exames odontológicos nº 9, disseram as autoridades em documentos judiciais, obtidos pela Fox News Digital.

Investigators say that, in the weeks before his wife’s hospitalization and death, Craig used a dental-office computer to search for “undetectable poisons” and how to obtain them — later purchasing arsenic and cyanide by mail — as well as “how many grams of pure arsenic will kill a human” and “is arsenic detectable in an autopsy?”

Juntamente com essas pesquisas on -line, os investigadores alegaram que Craig fez perguntas do YouTube, como “Como fazer veneno” e “os 5 principais venenos indetectáveis que não mostram sinais de jogo sujo”.

“A defesa argumentou que as buscas foram ‘além do escopo’ do mandado de busca”, disse Hyman. “No entanto, um juiz já negou moções para suprimir evidências eletrônicas”.

“Dito isto, é provável que o advogado de defesa continuará a desafiar a admissibilidade de várias evidências coletadas pela acusação, como mensagens de voz entre Craig e sua suposta amante”.

Leia o relatório de incidente – usuários de aplicativos, CLIQUE AQUI

Além desses movimentos fundamentais, Hyman alertou que a batalha por evidências forenses poderia ser fundamental.

Ela disse que é provável que o tribunal realizará audiências “gatekeeping”, sob a versão do Colorado do padrão Daubert, na qual o juiz decide se evidências científicas, como relatórios de toxicologia e forense digital, são confiáveis o suficiente para permitir que o júri o veja.

Casal acusado de suposto consumo de cianeto para matar ex-namoradas; Agentes hospitalizados durante a pesquisa

“A documentação da cadeia de custódia e os padrões de credenciamento de laboratório aqui no Colorado”, disse ela, “serão examinados a cada passo”.

James Toliver Craig é retratado em uma foto fornecida pelo Departamento de Polícia de Aurora. (Departamento de Polícia de Aurora)

Hyman também discutiu como a publicidade pré -julgamento pode afetar as negociações de apelo. Os promotores, ela sugeriu, muitas vezes endurecem sua posição para evitar parecer fracos no tribunal da opinião pública – mesmo quando os réus alavancam a ameaça de mudanças no local ou sequestro do júri para forçar termos mais favoráveis.

“Em situações como essa”, explicou ela, “o verdadeiro ponto de pressão ocorre quando os dois lados percebem que o júri já pode ser contaminado pela cobertura da mídia”.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Hyman disse que, à medida que a seleção do júri começa, Voir Dire deve se aprofundar e investigar os jurados em potencial sobre como eles consomem notícias e suas atitudes pessoais em relação à aplicação da lei.

“Você não pode assumir que alguém que diz que é imparcial não viu uma manchete viral ou formou uma opinião”, disse ela.

A Fox News Digital alcançou Lisa Fine Moses para comentar.