Instituto Cato desafia as tarifas de emergência de Trump como excesso de executivo

O Instituto Cato está alertando que o governo federal está testando os limites externos do poder executivo com o uso de tarifas de emergência pelo presidente Donald Trump, e deseja que os tribunais parem.

Em um novo resumo da Amicus apresentado na VOS Selections, Inc. v. Trump, Cato argumenta que o presidente ultrapassou sua autoridade legal sob a Lei Internacional de Ponses Econômicas de Emergência (IEEPA), impondo tarifas acentuadas às importações de países, incluindo China, México e Canadá.

O pensamento libertário argumenta que a medida mina a separação de poderes da Constituição e expande a autoridade executiva sobre o comércio de maneiras que o Congresso nunca pretendeu.

“Este é um caso importante sobre se o presidente pode impor tarifas essencialmente quando quiser”, disse o colega legal do Instituto Cato Brent Skorup em entrevista à Fox News Digital. “Tem que haver um limite – e esse governo não ofereceu um”.

A administração Trump prevalece como o Tribunal de Apelações para uma pausa para a decisão do tribunal inferior, bloqueando tarifas contestadas

O Instituto Cato desafia as tarifas de emergência de Trump em New Amicus Brief, argumentando que a administração superou a autoridade sob a IEEPA e minou a separação de poderes (Brendan Smialowski/AFP via Getty Images)

“As taxas de tarifas subiram para 145% em alguns produtos da China”, disse ele. “E os advogados do presidente não poderiam oferecer um princípio limitante. Isso diz que o governo acredita que não há um limite real, e isso é um problema”.

O resumo de Cato pede que o Tribunal de Apelações defenda uma decisão do tribunal inferior que constatou que as tarifas excediam a autoridade estatutária do presidente. O Tribunal de Comércio Internacional dos EUA decidiu no início deste ano que o uso do Presidente da IEEPA neste caso não estava legalmente autorizado. O tribunal disse que a lei não permite o uso de tarifas como uma ferramenta geral para combater o tráfico de drogas ou desequilíbrios comerciais.

Skorup disse que, no tribunal, o governo não conseguiu definir um limite claro para sua autoridade sob a IEEPA.

“Eles não podiam articular um boné”, disse ele. “Não há nada na lei que menciona deveres ou tarifas. Isso é um trabalho para o Congresso”.

O governo defendeu suas ações, argumentando que a IEEPA fornece as ferramentas necessárias para o presidente agir rapidamente em tempos de emergência nacional. Os funcionários de Trump sustentam que a crise de fentanil e as vulnerabilidades comerciais da América se qualificam.

A luta tarifária aumenta à medida que Trump apela a segunda perda judicial

Um pedestre usa um chapéu “Make America Great Again”, fora da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC, EUA, na sexta -feira, 27 de junho de 2025. (Allison Robbert/Bloomberg via Getty Images)

“Existem emergências reais, ninguém contesta isso”, disse Skorup. “Mas declarar uma emergência para justificar tarifas globais ou resolver questões comerciais domésticas vai muito além do que a maioria dos americanos reconheceria como um uso legítimo de poderes de emergência”.

Skorup reconheceu que a questão real pode ser a quantidade de discrição que o Congresso deu ao presidente em primeiro lugar.

“É um problema bipartidário. Os presidentes de ambas as partes adotaram leis vagas e as esticaram. O Congresso suporta parte da culpa por escrevê -las dessa maneira”, disse ele, acrescentando que é por isso que os tribunais devem “intervir e desenhar a linha.

Para pequenas empresas como as seleções do VOS, os custos vão além das honorários legais. Skorup disse que as empresas que dependem de importações, como Vos, têm lutado para planejar com antecedência, pois as tarifas foram paradas e restabelecidas repetidamente.

O presidente Donald Trump possui um documento “barreiras ao comércio exterior”, enquanto faz comentários sobre tarifas no jardim de rosas na Casa Branca em Washington, DC, EUA, 2 de abril de 2025. (Reuters / Carlos Barrias / Filage Photo)

Skorup disse que existem várias pequenas empresas que dependem das importações globais e isso se torna uma “questão de sobrevivência” quando as taxas de tarifas mudam inesperadamente.

“O VOS Selections importa vinho e espíritos e, quando as taxas de tarifas aumentam inesperadamente, elas não podem levar produtos aos seus distribuidores conforme o planejado”, disse ele. “E isso também é verdade para os outros, como importadores de tubos e fabricantes especializados. Essas empresas não têm a flexibilidade de absorver esses custos ou se ajustar da noite para o dia”.

Se o tribunal de apelações fugir da administração, poderá marcar uma grande expansão do poder presidencial sobre política comercial. Skorup alertou que tal decisão permitiria que futuros presidentes tomassem ações semelhantes com pouca supervisão.

“Isso abençoaria a capacidade do Congresso de entregar imenso poder econômico ao presidente”, disse ele. “Isso embaçaria a separação de poderes que a Constituição deveria proteger”.

Uma decisão do Tribunal de Apelações é esperada ainda este ano.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

A Casa Branca não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da Fox News Digital.