Escolha do vice

Um novo livro sobre o final da campanha presidencial de Joe Biden e o nascimento da luz de Kamala Harris lança luz sobre o processo por trás do vice -presidente que escolheu o governador de Minnesota, Tim Walz, como seu companheiro de chapa, uma decisão amplamente criticada por especialistas em retrospecto.

“2024: Como Trump retomou a Casa Branca e os democratas perderam a América”, libertada na terça -feira pelos jornalistas Josh Dawsey, do Wall Street Journal, Tyler Pager do New York Times e Isaac Arnsdor do Washington Post, descreveu um processo de verificação e três finalistas: Walz, Pennsylvania, Josh Shapiro Shapiro e Antration e Antizen.

Todos os três candidatos fizeram uma entrevista final com Harris em sua residência, explica o livro, acrescentando que, quando perguntado o que eles queriam beber, Shapiro e Kelly escolheram a água enquanto Walz escolheu Diet Mountain Dew.

O apelo com os eleitores rurais foi uma prioridade para o ingresso de Harris e o livro afirma que os consultores de Harris achavam que Walz era o melhor candidato a fazer isso.

Tiktoker bate em Harris ” Weird ‘Take on Never Lanke Entrevista:’ Not Good ‘

O vice -presidente Kamala Harris e o governador de Minnesota, Tim Walz, comemoram durante o último dia da Convenção Nacional Democrata em 22 de agosto de 2024, em Chicago. (Justin Sullivan/Getty Images)

“Pelosi também pressionou em particular por ele, porque ela trabalhou com ele no Congresso”, disse o livro sobre o ex -presidente da Câmara. “O argumento de Walz era direto: ele podia apelar para os eleitores brancos nos estados da parede azul (Wisconsin, Michigan e Pensilvânia) e, esperançosamente, ajudarem Harris com os eleitores do sexo masculino. Ele nunca havia perdido as eleições”.

Enquanto a maioria dos especialistas políticos se sentiu em Shapiro, governador de um estado -chave, foi a escolha mais lógica, o livro afirma que a entrevista com Harris e Shapiro “revelou que os dois não eram uma partida perfeita”.

“Ele se deparou com tanto ambicioso, pressionando Harris a definir qual seria seu papel. Ele também admitiu que não seria natural para ele servir como o número dois de alguém, deixando Harris com uma má impressão”, afirma o livro.

Por outro lado, os autores explicam que Walz era “deferencial” enquanto “não mostrava interesse em si mesmo” e “negou categoricamente qualquer interesse em concorrer à presidência”.

Nancy Mace explode Tim Walz depois que ele não consegue definir o que é uma mulher

Governo Tim Walz (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)

“Ele chegou ao ponto de oferecer proativamente os motivos pelos quais ela pode não querer escolhê -lo”, diz o livro. “Em sua entrevista naquela sexta -feira, ele disse que nunca havia usado um teleprompter antes. No domingo, ele disse a Harris: ‘Eu entenderia se você fosse com outra pessoa, porque estou muito nervoso com o debate e acho que não vou me sair bem.’ Ainda assim, a equipe de verificação não apreciava completamente sua tendência a errar, sua perspicaz às vezes que tomava uma imprecisão factual “.

Walz acabaria atraindo intenso escrutínio na trilha da campanha para sua “pessoal” com uma série de erros, incluindo sua caracterização de seu serviço militar e uma alegação de que estava presente no massacre da Tiananmen Square.

O livro diz que Harris “lutou” para decidir entre Shapiro e Walz, acreditando que ela tinha um “relacionamento” melhor com Walz, mas entendeu a importância da Pensilvânia. A equipe de Harris, de acordo com o livro, disse a ela que as pesquisas não ofereciam uma resposta clara sobre qual dos dois candidatos ajudaria mais o ingresso.

“Não havia evidências empíricas de que Shapiro entregaria a Pensilvânia e com ela a Casa Branca”, disse o livro.

Como Shapiro estava sendo considerado, muitos especialistas especularam que seu forte apoio a Israel poderia ser uma questão, dada a ala progressista do Partido Democrata ser vocalmente pró-palestino, resultando em protestos, às vezes violentos, em todo o país após 7 de outubro.

O livro disse que a campanha de Harris estava ciente dessa questão.

“Grande parte da ala progressista do Partido Democrata declarou guerra a Shapiro, em grande parte por causa de seu apoio a Israel”, disse o livro. “Alguns aliados de Shapiro viram as críticas como anti-semitas profundamente injustas e limítrofes, já que o governador era um judeu observador, mas suas posições no conflito palestino alinhado com o governo Biden e os outros vice-presidentes.

“Um que chamou a atenção deles foi o comentário dele sobre a CNN de abril: ‘Temos que consultar se toleraríamos ou não, se fossem pessoas vestidas com roupas de KKK ou KKK Regalia, fazendo comentários sobre pessoas afro -americanas em nossas comunidades.'”

O governador Josh Shapiro participa da cerimônia de celebração da liberdade em 4 de julho de 2023, na Filadélfia. (Imagens de Gilbert Carrasquillo/GC)

Por fim, o livro diz que Harris “foi com seu intestino” e escolheu Walz acreditar que ele era o “melhor ajuste” em uma decisão que sua equipe estava “por unanimidade para trás”.

A Fox News Digital entrou em contato com os escritórios de Walz e Shapiro para comentar.

Depois de perder todos os estados do campo de batalha e, finalmente, a presidência para Donald Trump, os críticos foram rápidos em julgar a escolha de Walz como um passo em falso por Harris.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“A escolha de Walz foi apenas um dos muitos erros desastrosos, mas sintomática de um problema maior-a liderança do Partido Democrata tem muito medo de dizer não à ala progressista do partido, de Julian Epstein, operador democrata de longa data e ex-consultor-chefe do Comitê Judiciário da FOX News, pouco após a eleição.

Rob Bluey, presidente e editor executivo do The Daily Signal, disse à Fox News Digital em novembro que Harris escolhendo Walz “provou ser uma decisão desastrosa que condenou Kamala Harris desde o momento em que tomou isso”.

“Não apenas Walz estava mal preparado para o escrutínio nacional de destaque e mídia, mas Harris passou por várias opções melhores”, disse Bluey. “Dado o quão pequenos americanos sabiam sobre Harris ou suas posições políticas, eles estavam certos em questionar seu julgamento sobre essa grande decisão”.