O júri de pentes ‘Diddy’ sean foi um impulso sobre o custo -chave após deliberações

Os jurados federais de Sean “Diddy” Combs foram um impasse na terça -feira depois de atingir um veredicto em quatro das cinco acusações contra o rapper.

Dois meses após o início do julgamento e quase 14 horas em deliberações, os jurados disseram ao juiz Arun Subramanian que eles não conseguiram chegar a uma decisão unânime sobre uma acusação de extorsão.

A promotoria convocou mais de 30 testemunhas ao estande ao longo de sete semanas de testemunho, enquanto a equipe de defesa de Diddy descansou sem chamar testemunhas em seu nome – um movimento considerado “High Stakes Poker” pelo ex -promotor federal e colaborador da Fox News, Trey Gowdy.

O júri diddy atinge o veredicto parcial no tráfico sexual, julgamento de extorsão

A defesa de Diddy jogou “High Stakes Poker” por não chamar testemunhas para o estande, dizem os especialistas. (Jane Rosenberg)

“Geralmente, quando a defesa não chama testemunhas, esse réu é chamado de preso”, explicou Gowdy. “Eu disse que toda a minha carreira. Essa é uma maneira chique de chamar alguém de preso. Você precisa dar ao júri uma razão para uma dúvida razoável e simplesmente dizer que a promotoria não cumpriu seu fardo … a maioria dos jurados não entende o que é esse fardo”.

Ele acrescentou: “Tem que dar ao júri uma razão para dúvidas e se você não colocar uma defesa muito significativa, tudo o que você faz é interrogar testemunhas do governo, então você será um preso”.

Diddy Defense afirma que ele era injustamente alvo, enquanto a promotoria diz que o rapper pensou que ele era ‘intocável’

Diddy disse ao tribunal na semana passada que era sua decisão de não testemunhar em seu caso de crimes sexuais. O juiz perguntou se Diddy entendeu que tinha o direito de testemunhar ou não testemunhar e se havia discutido seus direitos com seu advogado. Diddy respondeu: “Sim, minuciosamente”, antes de admitir que era “apenas minha decisão” de não testemunhar em seu julgamento por crimes sexuais.

Os jurados começaram a deliberar na segunda -feira, 30 de junho, e das cinco acusações, não conseguiram concordar com um veredicto para a acusação de extorsão, uma das contagens mais graves contra o magnata musical desonrado. Uma violação federal do RICO pode resultar em uma sentença de 20 anos. O transporte para se envolver em acusação de prostituição pode levar uma sentença de até 10 anos, enquanto o tráfico sexual por força, fraude ou coerção pode levar uma sentença de 20 anos.

Os jurados não conseguiram chegar a um veredicto na terça -feira em todos os cinco acusações em Sean “Diddy” Combs Federal Trial por crimes sexuais. (Jane Rosenberg)

“É muito complicado – a maioria dos advogados não pode explicar o RICO, para esperar que 12 pessoas, os jurados comuns entendam uma empresa criminosa, atos predicados … é muito para perguntar”, disse Gowdy. “Há uma razão para cobrar, mesmo que você não venha. Isso abre portas probatórias que possam estar fechadas; portanto, muitas vezes os promotores cobram algo porque isso permite que você obtenha evidências extras antes de um júri, mesmo que você não espere realmente obter um veredicto culpado sobre essa contagem”.

Como o que você está lendo? Clique aqui para mais notícias de entretenimento

Advogado de Defesa Criminal John W. Dayproprietário da prática jurídica de Santa Fe, Novo México John Day Lawdisse à Fox News Digital que os jurados podem ter tido dificuldade em compreender a acusação do RICO.

“Foi o estilo de vida de Diddy e talvez perturbador, ou você pode realmente escolher uma empresa criminosa que seja o equivalente a uma família criminal organizada?” Day disse. “Mas amanhã de manhã o juiz espera que, depois de uma noite pensando sobre isso, os jurados tenham dúvidas sobre um veredicto dividido sobre Rico – de um jeito ou de outro – e voltem com um veredicto unânime sobre essa acusação mais séria”.

Cassie Ventura deu testemunho emocional durante o julgamento federal de Sean “Diddy” Combs. (Jane Rosenberg)

Questões potenciais do jurado ameaçaram o julgamento de Sean “Diddy” Combs várias vezes. (Jane Rosenberg)

Advogado de Defesa Criminal Nicole Blank Becker, que representavam R. Kelly, explicou que os atos predicados contra Diddy eram os “blocos de construção” para estabelecer uma acusação de Rico. Ainda não se sabe se um júri concorda com um veredicto.

“Então, o que acontece é agora que eles são forçados a voltar lá, e provavelmente haverá muita frustração lá atrás, mais lutando para frente e para trás”, disse Becker. “Meu entendimento é que a verborragia dos jurados era algo que eles estão em um ponto em que há opiniões inúteis de ambos os lados. Tão claramente alguns dos jurados pensando: ‘Bem, obviamente ele é culpado’.”

O juiz instruiu o júri a continuar deliberando por enquanto. Uma segunda opção seria dar instruções suplementares ao júri. Por fim, o júri poderia devolver um veredicto parcial. No entanto, o juiz Subramanian disse que não está considerando a terceira opção neste momento e optou por ter uma parte da acusação do júri reler.

Advogado de Defesa Criminal Eric Faddisparceiro fundador da base baseada no Colorado Varner Faddisconcordou que a acusação do RICO era a mais complicada de todas as acusações.

Clique aqui para se inscrever no boletim de entretenimento

“O júri pode ser pendurado nos diferentes requisitos da acusação, incluindo o elemento corporativo criminal”, disse Faddis. “Suspeito que isso possa ser um ponto de discórdia porque o governo não cobra nenhum co-conspirador e nunca chamou outros supostos membros dessa empresa criminosa”.

Assista: Os promotores acusaram Diddy de administrar uma ‘empresa criminosa’

Ele acrescentou: “Nesse ponto, não está claro se o veredicto parcial poderia dar origem a qualquer motivo de apelação”.

O governo enfatizou em seu argumento que Diddy dirigia uma suposta empresa criminosa com controle total. A promotoria apontou que o júri ouviu um testemunho, viu textos, viu registros bancários e ouviu áudio supostamente mostrando o rapper “ontem à noite” cometendo crime após o crime por décadas.

De acordo com a promotoria, o governo mostrou que Diddy não aceitou não como resposta. “Até hoje, Diddy conseguia se safar do crime por causa de dinheiro e poder”, disse a advogada assistente dos EUA, Christine Slavik. “Isso para agora.”

O veredicto para as quatro acusações alcançadas chegou “rapidamente”, de acordo com o advogado de defesa criminal de Austin, com sede em Austin Sam Bassett.

Diddy foi preso e acusado de várias acusações em setembro. (Stan Honda/Getty Images)

“Parece que o júri lutou e passou a maior parte do tempo debatendo a contagem mais séria e complexa de extorsão”, observou Bassett. “Se eu fosse a defesa, eu ficaria preocupado, mas você nunca sabe o que um júri fará. Para esse longo julgamento, uma deliberação de 13 horas está no lado curto das expectativas”.

Quando o júri foi trazido de volta ao tribunal, o juiz pediu que continuassem deliberando, dizendo que é seu dever discutir entre si e formar opiniões.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

O juiz Subramanian disse que os jurados devem atingir um veredicto unânime, mas não devem desistir de suas condenações apenas para devolver um veredicto ou satisfazer o restante dos jurados. O júri foi então demitido de volta à sala do júri. Tribunal concluiu depois das 17h, e o júri foi convidado a voltar na quarta -feira antes das 9h

“Ambos os lados afirmaram que não querem aceitar um veredicto parcial”, disse o advogado David S. Seltzer à Fox News Digital. “Isso força o júri a tornar um veredicto completo, que pode levar a um júri suspenso sobre a contagem em questão se eles não puderam prestar um veredicto em todas as contagens e, assim

“Quanto aos problemas de apelação, haverá muitos e, dependendo de como o caso resolve, isso pode ser outra questão para o recurso”.