O presidente da Universidade da Virgínia renuncia em meio à pressão de Trump Admin sobre as iniciativas dei

O presidente da Universidade da Virgínia deixou o cargo na sexta -feira, depois de enfrentar intensa pressão do governo Trump sobre as iniciativas de diversidade, equidade e inclusão da instituição.

James E. Ryan, que liderou a escola desde 2018, disse que já havia decidido que o próximo ano seria o último e decidiu não “combater o governo federal para salvar meu próprio emprego” até então.

Para encurtar uma longa história, estou inclinado a lutar pelo que acredito e acredito profundamente nesta universidade “, escreveu Ryan à comunidade UVA na sexta -feira.” Mas não posso tomar uma decisão unilateral de combater o governo federal para salvar meu próprio emprego. Fazer isso não seria apenas quixótico, mas pareceu egoísta e egocêntrico para as centenas de funcionários que perderiam o emprego, os pesquisadores que perderiam seu financiamento e as centenas de estudantes que poderiam perder ajuda financeira ou ter seus vistos retidos “.

“Isso é especialmente verdadeiro porque eu decidi que no próximo ano seria o meu último, por razões totalmente separadas deste episódio – incluindo o fato de concluirmos nossa campanha de capital e implementamos quase todas as principais iniciativas em nosso plano estratégico”, continuou ele.

O Departamento de Justiça de Trump pressionando a Universidade da Virgínia para atingir seu presidente sobre programas DEI: Relatório

O presidente da Universidade da Virgínia, James E. Ryan, deixou o cargo depois de enfrentar intensa pressão do governo Trump. (Getty Images)

Robert D. Hardie, líder do Conselho de Administração da Universidade da Virgínia, disse em comunicado que aceitou a renúncia de Ryan com “profunda tristeza”, acrescentando que ele era um “presidente extraordinário”, levou a instituição a “alturas sem precedentes” e que a universidade “sempre foi alterada para melhor como resultado da liderança excepcional de Jim”.

Isso ocorre depois que o governo Trump exigiu em particular que a universidade removesse Ryan para ajudar a resolver uma investigação do Departamento de Justiça nas práticas de DEI da instituição, de acordo com o New York Times.

O Departamento de Justiça argumentou que Ryan não conseguiu desmontar os programas DEI da escola e deturpou as medidas tomadas para eliminá -las, em meio aos esforços do governo para erradicar a DEI no ensino superior, informou o jornal.

Os movimentos do governo federal direcionados ao ensino superior incluem puxar bilhões de dólares de universidades de elite, como Harvard, que tem sido objeto de investigações de várias agências sobre questões como iniciativas dei, práticas de admissão e suposto anti -semitismo no campus.

Mas foi a primeira vez que o governo teve pressionado a universidade para remover seu presidente.

“Essa sinalização de virtude sham de Dei não tem lugar em nosso país, e o governo Trump está trabalhando incansavelmente para apagar essa prática divisiva, atrasada e injusta de nossa sociedade”, disse o porta -voz da Casa Branca Harrison Fields à Fox News Digital.

“Qualquer presidente da universidade que quebre as leis federais de direitos civis será recebido com toda a força do governo federal, e isso teria todas as escolas da América para priorizar os direitos civis de todos os estudantes e acabaria com Dei de uma vez por todas”, continuou ele.

James Ryan, que liderou a escola desde 2018, disse que já havia decidido que o próximo ano seria o último. (AP)

Ryan se concentrou em aumentar a diversidade na universidade, atraindo estudantes mais de primeira geração e incentivando o serviço comunitário. Esses esforços haviam agitado as penas dos ex -alunos conservadores e membros do conselho republicano que argumentaram que ele estava “muito acordado” e queria impor suas crenças aos estudantes.

Antes de seu tempo como presidente da universidade, Ryan atuou como reitor da Escola de Educação de Harvard, onde recebeu reconhecimento por seu compromisso com os programas DEI.

Em uma declaração conjunta, os senadores democratas da Virgínia disseram que era “ultrajante” que o governo exigisse a renúncia de Ryan sobre as armadilhas da “guerra cultural” “.

“As decisões sobre a liderança da UVA pertencem apenas ao seu Conselho de Visitantes, de acordo com o sistema bem estabelecido e respeitado de governança do ensino superior da Virgínia”, disse Sens. Mark Warner e Tim Kaine. “Este é um erro que prejudica o futuro da Virgínia”.

Grupos conservadores criticaram Ryan pelo que consideram passos insuficientes para a conformidade com os planos do governo de eliminar a DEI. A America First Legal, uma organização sem fins lucrativos lançada pelo consultor de Trump Stephen Miller, acusou a Universidade da Virgínia no mês passado de renomear programas DEI para contornar as ordens executivas de Trump destinadas a acabar com as iniciativas de diversidade.

A Harvard Kennedy School anuncia demissões depois que Trump reduz bilhões em financiamento

O governo Trump exigiu em particular que a universidade removesse Ryan para ajudar a resolver uma investigação do Departamento de Justiça nas práticas de DEI da instituição. (Ting Shen/Bloomberg via Getty Images)

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“A discriminação de rebraça não o torna legal e a alteração de um rótulo não muda a substância”, disse Megan Redshaw, advogada da America First Legal, em comunicado na época. “O uso da UVA de linguagem higienizada e títulos de emprego reciclados é uma tentativa deliberada de evitar a lei”.

O grupo mirou direto a Ryan, observando que ele se juntou a centenas de outros presidentes de faculdades ao assinar uma declaração pública condenando o “ultrapassagem e interferência política” do governo.

Na sexta -feira, o grupo prometeu continuar a usar todas as ferramentas disponíveis para erradicar o DEI.

“Os desenvolvimentos desta semana deixam claro: as universidades públicas que aceitam fundos federais não têm licença para violar a Constituição”, disse Redshaw em comunicado à Associated Press. “Eles não podem impor testes de lealdade ideológica, aplicar preferências baseadas em raça e sexo ou desafiar a autoridade executiva legal”.