Relatório de greve da CNN Irã mostra vazadores manipulando a mídia contra Trump

Nas horas após a greve americana nas instalações nucleares de Fardow, no Irã, Natasha Bertrand, da CNN, conseguiu o que antes teria sido a colher de uma vida, um relatório vazado mostrando pouco dano foi causado. Mas acontece que agora é quase certo que Bertrand e CNN foram manipulados por atores políticos.

Nos dias seguintes, todos da Agência Internacional de Energia Atômica, o governo israelense, a Agência Central de Inteligência, ao próprio presidente Trump, todos avaliaram que muito mais danos foram causados ​​do que o relatório inicial vazado de “baixa confiança”.

Trump vai atrás da CNN, NY Times para ‘notícias falsas’ sobre greves nas instalações nucleares iranianas

O incidente ressalta um problema sério para o jornalismo: a credulidade instantânea que a mídia liberal dá a qualquer vazador com informações prejudiciais ao presidente Trump está deixando o cidadão americano mal informado.

Todos devemos uma dívida com o vazador que age desinteressadamente e altruisticamente para revelar informações importantes que o governo está escondendo. Mas vazadores que vendem informações seletivas simplesmente para danificar o presidente por razões partidárias? Essa é uma espécie completamente diferente. Os repórteres devem ser capazes de identificar a diferença para obter boas informações do público em contexto adequado.

A razão pela qual os jornalistas tradicionalmente deram aos vazadores um alto nível de confiança é que eles estão supostamente se colocando em perigo para revelar a verdade. Isso é semelhante ao conceito legal de que uma admissão contra os próprios juros carrega maior peso.

Um mapa mostra danos ao local nuclear de Fordow do Irã depois de ser atingido pelos Estados Unidos na operação Midnight Hammer. (Fox News)

Mas no ambiente político e de mídia de hoje, os vazadores quase nunca são pegos e punidos. Ainda não temos idéia de quem vazou a decisão de Dobbs da Suprema Corte, por exemplo, então esses vazadores, esses insiders, aprenderam a jogar o sistema.

Desta vez, é essencial que o governo Trump se concentre em encontrar e punir os vazadores de Fordw. Fazer isso pode melhorar rapidamente e drasticamente o jornalismo americano.

Quando Bertrand supostamente conversou com sete pessoas por sua história, minimizando os danos causados ​​ao programa nuclear iraniano, ela se perguntou por que esses pessoas do estado profundo queriam que a história meio assada saiu? Porque, quase certamente não era puro dever patriótico.

Se tivesse acabado de ser verdade que o presidente Trump exagerou os danos a Fordw, e um vazador colocou -se em risco apenas para que os EUA e o mundo saibam que o Irã ainda exerceu uma ameaça nuclear iminente, talvez isso fosse um ato justo. Mas o relatório vazado ocorreu bem antes de uma avaliação completa ter sido feita e estava repleta de idiomas de advertência. Havia muito, muito menos neste relatório do que encontrou o olho. Seja o vazador ou a própria Bertrand, que escondeu pouco esse contexto importante. Cabe à imprensa colocar essas informações em uma perspectiva adequada.

Arlington, Virgínia – 22 de junho: O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth (L), acompanhado pelo presidente dos Chefes Conjuntos de Estado -Maior, o general da Força Aérea Dan Caine (R), faz uma pergunta de um repórter durante uma entrevista coletiva no Pentágono em 22 de junho de 2025 em Arlington, Virgínia. O presidente dos EUA, Donald Trump, deu um discurso ao país ontem à noite, depois que três instalações nucleares iranianas foram atingidas pelas forças armadas dos EUA. (Foto de Andrew Harnik/Getty Images) (Getty Images)

Alguém na CNN disse: “Ei, você sabe, poderia haver uma agenda política por trás disso, e talvez não esteja recebendo a história toda?” Com certeza não parece.

A CNN afirma que eles disseram desde o início que o relatório era de baixa confiança, mas o centro de pesquisa de mídia tem os recibos. Os relatórios iniciais de Bertrand não diz nada sobre “baixa confiança”. Ou suas fontes de confiança deixaram essa parte, ou ela estava mentindo por omissão.

Dias depois disso, a CNN correu com essa história, com todos os shows liderando com o vazamento de sucesso de bilheteria que está provando ser um absurdo politicamente motivado.

Lamento informá -lo, caro leitor, que a CNN e as lojas de seu ILK não vão mudar ou reformar. O governo Trump pode processá -los tudo o que eles querem, pois ameaçam fazer à CNN e ao New York Times nesse caso, mas essa não é a resposta.

Quando se trata de histórias anti-Trump, a CNN é como um viciado em heroína, e esses vazadores de estado profundo são a conexão deles, fornecendo intermináveis ​​correções de felicidade de curto prazo que, a longo prazo, dividiram a credibilidade da rede.

A resposta é punir os vazadores. A resposta é retornar à transação original, que foi, levaremos seu vazamento a sério, porque você está arriscando a prisão para revelá -lo. Sem a parte da prisão, todo o conceito cai em pedaços. Vazamentos podem simplesmente ser hits políticos, sem impressões digitais.

Quem quer que seja o estado de Trump, que vazou este relatório prejudicou a capacidade de Trump de negociar com o Irã e potencialmente colocar métodos e fontes de inteligência em risco, citando a inteligência de sinais.

Somente por essas razões, os vazadores, que estavam em posições de conhecimento e confiança, precisam ser punidos. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, estava certa nesta semana, quando disse que “deveriam ir para a cadeia”.

Quando se trata de histórias anti-Trump, a CNN é como um viciado em heroína, e esses vazadores de estado profundo são a conexão deles, fornecendo intermináveis ​​correções de felicidade de curto prazo que, a longo prazo, dividiram a credibilidade da rede.

Não basta punir o viciado. Temos que punir os revendedores que vendem meia-verdade para minar o presidente dos Estados Unidos.

Clique aqui para obter mais opinião da Fox News

Simplificando, é hora de fazer informações secretas classificadas novamente. Para encerrar este jogo de funcionários do Deep State jogando Footsie com a mídia liberal, precisamos de Natasha Bertrand para começar a ouvir de suas fontes: “Desculpe, não vou prender por isso”.

Donald Trump correu e venceu duas vezes, com a promessa de drenar o pântano, para tornar a burocracia da DC mais eficiente e eficaz. É de admirar quando os alvos desse esforço vão para a mídia para minar seu governo?

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Desta vez, a mensagem deve ser alta e clara para os vazadores de que, se você violar a lei que está indo para a cadeia, não importa o quanto você odeia Donald Trump ou quão justos acredite que o ódio é.

Uma vez que isso é entendido, talvez, apenas talvez, o estado profundo para falsificar o pipeline de desinformação de notícias possa ser destruído de uma vez por todas.

Clique aqui para ler mais de David Marcus