Após a histórica trégua de Irã-Israel de Trump, os cessar-fogo realmente trazem paz?

O presidente Donald Trump interrompeu um acordo histórico de cessar -fogo entre Israel e o Irã na segunda -feira, marcando uma pausa dramática no confronto militar mais significativo entre os dois inimigos.

O anúncio da noite de segunda -feira entrou em vigor 12 horas depois, após uma linha do tempo projetada para permitir manobras militares finais de ambos os lados. No entanto, uma enxurrada de incêndio de mísseis iranianos nas horas que se seguiu deixou muitos israelenses questionando se a trégua já havia sido violada.

Em uma entrevista à Fox News Digital, John Spencer, diretor executivo do Urban Warfare Institute, disse que essa implementação atrasada não é incomum. “É difícil desligar as coisas em um interruptor. Você tem aeronaves em voo. Você tem forças em posição”, explicou.

Trump Brokers Irã cessar -se como especialistas dizem que o arsenal do regime é quebrado, mas a ameaça permanece

O presidente Donald Trump fala com repórteres no cessar-fogo de Israel-Iran antes de embarcar em marinho no gramado sul da Casa Branca na terça-feira, 24 de junho de 2025 em Washington, DC (AP Photo/Evan Vucci)

Spencer descreveu a operação dos EUA como histórica.

“O que é histórico é que os EUA realizaram uma operação limitada em alvos nucleares com derrotas zero – nenhum piloto, nenhum equipamento – e ajudou Israel de uma maneira que apenas a América pudesse. A proliferação nuclear não é partidária, e essa foi uma vitória apolítica”. Mesmo depois que o Irã atingiu uma base dos EUA no Catar, ele acrescentou: “O presidente mostrou imensa restrição e manteve o foco no objetivo mais amplo: impedindo o Irã de obter uma arma nuclear e continuar sua campanha terrorista”.

Apesar da violência que se seguiu ao anúncio – incluindo uma greve iraniana que matou quatro civis em Israel – Spencer acredita que o cessar -fogo se manterá. “Ambos os países disseram agora que vamos fazer isso”, disse ele. “E sim, o presidente Trump é muito atípico da maneira como ele se comunica com o cessar -fogo … com o ‘não solte uma única bomba’.”

Para entender como os cessar -se como esse se desenrolam, Spencer apontou para cinco precedentes históricos marcados por uma ativação atrasada, objetivos em fases e uma janela final para o posicionamento militar.

Um jato de caça israelense decola para lançar ataques aéreos contra os houthis no Iêmen. (IDF)

Armistício da Guerra da Coréia (1953)

Assinado em 27 de julho de 1953, o armistício que encerrou a Guerra da Coréia foi estruturado com um atraso deliberado de 12 horas antes de entrar em vigor. “Isso permitiu movimentos militares finais antes de uma parada sincronizada”, disse Spencer-um modelo que o cessar-fogo de Israel-Iran ecos de perto.

Um grupo de turismo visita o Memorial da Guerra da Coréia no Dia dos Veteranos em Washington, DC

Yom Kippur War Ceasefire (1973)

O então ministro da Defesa Israel, o general Moshe Dajan, à esquerda, com o então general-general Ariel Sharon, no lado egípcio do Canal de Suez, durante a 4ª Guerra do Arab em 18 de outubro de 1973. (Foto de UPI/Picture Alliance via Getty Images)

Spencer observou que, em 1973, Israel usou as horas finais antes de um cessar-fogo da ONU para reposicionar forças. “Israel fez um monte de movimentos nessas últimas horas … para incluir circular o terceiro exército, se mudar para a cidade de Suez”, disse ele, referenciando seu estudo de caso na batalha da cidade de Suez.

Trump anuncia o Historic Irã e o Acordo de Ceasefire de Israel para acabar com a guerra de 12 dias ‘

Dayton Accords (1995)

Uma mulher da Bósnia anda entre as lápides no Memorial Center Potocari, perto de Srebrenica, Bósnia e Herzegovina, em 20 de março de 2016. (AP Photo/Amel Emric)

Terminando a Guerra da Bósnia, os acordos de paz de Dayton, corretores americanos, estabeleceram uma linha do tempo em fases para retiradas de tropas e acordos políticos. “Isso foi uma ONU, vários países que assinavam um acordo do que ambos os lados faria e não faria”, explicou Spencer, contrastando com os termos mais frouxos do atual cessar-fogo de Israel-Iran.

Israel-Hamas Ceasefires (2014)

A fumaça sobe sobre os edifícios no nordeste da cidade de Gaza depois que um míssil disparou de Gaza aterrissou aquém de seu alvo em 21 de agosto de 2014. (Roberto Schmidt/AFP via Getty Image)

Spencer também atraiu paralelos à guerra de 2014 em Gaza. “O Hamas dizia: ‘Ok, queremos um cessar -fogo … apenas até a próxima vez que eles quebrarem o cessar -fogo'”, disse ele. Muitos desses acordos tiveram atrasos de ativação de 12 a 72 horas, semelhantes ao que agora é visto com o Irã.

Propostas de cessar-fogo da Ucrânia-Rússia

Os militares da 93ª brigada mecanizada da Ucrânia disparam uma argamassa pesada da MO-120-RT francesa nas forças russas na linha de frente, perto da cidade de Bakhmut, na região de Donetsk, na Ucrânia, na quarta-feira, 22 de maio de 2024. (Iryna rybakova via AP)

Ainda mais recentemente, durante a guerra da Rússia-Ucrânia em andamento, os cessar-fogo eram frequentemente breves e simbólicos. “Putin disse: ‘Eu quero três dias para que eu possa fazer meu desfile'”, comentou Spencer, destacando como as pausas temporárias podem atender às necessidades estratégicas e políticas.

Enquanto os cessar -fogo anteriores foram projetados para diminuir a escalada, Spencer vê este como parte de uma doutrina estratégica mais ampla. “Para ajudar Israel de uma maneira que apenas os Estados Unidos poderiam, isso deveria ser apartidário”, disse ele. “Para os Estados Unidos fazer uma operação muito limitada, sem uma única perda de vida americana … isso é único”.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Os resgatadores trabalham no local de uma explosão após uma greve israelense em Teerã, Irã, na sexta -feira, 13 de junho de 2025. (Sociedade Irã Red Crescent via AP)

Spencer descreveu o cessar-fogo como “uma rampa fora dos dois lados. “Ceasefire aqui significa que ambos os lados pararão de atirar um no outro. Isso não significa que o Irã pare de cantar a morte da América e a morte de Israel”, disse ele. “Mas as operações e hostilidades pararam”.

Apesar da falta de termos formais ou da aplicação internacional, Spencer acredita que o acordo criou um novo precedente. “Isso estabeleceu uma nova doutrina”, disse ele, citando a capacidade de Israel de dominar o céu iraniano e a resposta dos EUA às ameaças de proliferação nuclear. “Se o Irã decidir reconstruir alguns sites em algum lugar, as ameaças estarão mais presentes do que nunca”.

Spencer concluiu: “É uma vitória. Quando as linhas vermelhas são realmente linhas vermelhas, elas são eficazes na dissuasão”.