Sean ‘Diddy’ Combs Trial se aproxima de final como perguntas sobre testemunhas desaparecidas permanecem

O governo deve encerrar seu caso contra Sean “Diddy” Combs na segunda -feira, após mais de seis semanas de testemunho de várias testemunhas.

A seleção do júri para o julgamento de crimes sexuais do rapper começou em 5 de maio, e a promotoria convocou sua última testemunha para o estande na sexta -feira depois de ouvir o ex -assistente de Diddy, alegou “Drogas Mule” Brendan Paul, testemunhar sobre seu tempo empregado pelo fundador do Bad Boy Records.

A equipe jurídica de Diddy, liderada por Marc Agnifilo e Teny Geragos, indicou inicialmente que precisaria de mais de duas semanas para defender seu caso, mas disse ao juiz Arun Subramanian na semana passada que eles poderiam descansar na terça -feira ou quarta -feira.

Apesar do julgamento ter chegado ao fim, ex -promotor federal Rahmani de Mohammad admitiu que as perguntas remanescentes permanecem com o caso, incluindo perguntas sobre as principais testemunhas importantes.

A suposta ‘mula de drogas’ de Diddy testemunha os funcionários como ‘Seal Team 6’, usou cocaína para ficar acordado

O julgamento federal de Sean “Diddy” Combs está chegando à sua conclusão após mais de seis semanas de testemunho. (Jane Rosenberg)

“O que aconteceu com Gina, que foi vítima 3 na acusação? O governo disse que não conseguiu se apossar dela e ela não testemunhou”, disse Rahmani. “Ela estava com medo, envergonhada, paga por Combs, ou houve outra razão pela qual ela não cumpriu a intimação? Independentemente disso, foi um erro da acusação listá -la como vítima quando não tinham garantias que ela apareceria. Eles deveriam saber que os Combs sabiam ter os recursos para ameaçar ou pagar testemunhas para não testemunhar e ter planejado conforme os seguintes”.

Não houve alegações no tribunal que Diddy ameaçou ou pagou testemunhas para não testemunhar.

Rahmani também se perguntou por que o chefe de gabinete de Diddy, Kristina “KK” Khorram, não foi chamado para testemunhar. Brendan Paul testemunhou na sexta -feira que KK “basicamente dirigia a empresa”.

Durante o testemunho da testemunha sumária Anaya Sankar, o júri recebeu mensagens de texto entre a ex -Cassie Ventura e KK de Diddy e KK, namorado em 2 de maio de 2017. Cassie estava dizendo a KK que a cantora “Last Night” supostamente trancou a porta e a arrastou pelos cabelos.

“O que aconteceu com Gina, quem foi a vítima 3 na acusação? O governo disse que não conseguiu se apossar dela e ela não testemunhou”.

– Neile Rahmani

A suposta “mula de drogas” de Diddy assume a posição com o acordo de imunidade; O julgamento revela segredo sombrio

Mais mensagens de texto entre Cassie e KK datadas de 20 de abril de 2018 mostraram Cassie dizendo que não pode levar a violência e ser expulsa de sua própria casa. KK respondeu: “Não sei mais o que dizer, mas estou aqui …” Cassie então escreveu: “Eu só quero ficar focado”.

Diddy ouviu um testemunho de uma ex-namorada, que testemunhou sob o apelido de Jane. (Jane Rosenberg)

Cassie, que estava grávida de seu terceiro filho enquanto tomava posição, testemunhou ao longo de quatro dias no julgamento de Diddy. (Jane Rosenberg)

O júri recebeu mensagens de texto entre KK e a ex-namorada mais recente de Diddy, que testemunhou sob o pseudônimo Jane. Ela alegou que Diddy a forçou a fazer sexo com escoltas masculinas durante as “noites de hotel” e que, ocasionalmente, a sessão de sexo era gravada.

Uma mensagem de texto enviada a KK de Jane foi mostrada ao júri, que afirmou que Combs estava ameaçando liberar as supostas fitas sexuais. Jane escreveu: “Você é sua mulher direita … talvez ele ouça você …” A mensagem foi enviada em 18 de fevereiro de 2024.

“Muitos consideram que ela é Ghislaine Maxwell, de Combs, porque ela sabe onde os órgãos proverbiais estão enterrados”, disse Rahmani à Fox News Digital. “Khorram estava realmente envolvida no suposto tráfico de sexo e drogas e poderia ter sido acusado de co-conspirador. O governo deveria ter se apoiado nela para virar contra seu ex-chefe. Em vez disso, eles lhe deram um passe ao simplesmente ler suas mensagens de texto em evidências”.

Como o que você está lendo? Clique aqui para mais notícias de entretenimento

Rahmani questionou por que as ex-namoradas de Diddy, incluindo Cassie, Mia e Jane, não foram embora se tivessem sido agredidas e traficadas sexualmente.

“O governo colocou o especialista Dawn Hughes para explicar a psicologia do abuso, mas essa é a maior questão do caso”, admitiu Rahmani. “As vítimas ficaram porque queriam o dinheiro e a fama que vieram por ser parceiro de Combs? Se sim, eles consentiram com os ‘estranhos’ enquanto estavam acontecendo?”

Cassie e Diddy namoraram por quase uma década antes de terminar seu relacionamento em 2018. (Getty Images)

O escritório do procurador dos EUA forneceu evidências fotográficas de suposto abuso que Cassie Ventura sofreu. (SDNY)

“Isso foi estupro, ou realmente arrependimento e ressentimento? Não tenho certeza de que os promotores responderam completamente a essa pergunta e esse é o mesmo argumento que a defesa levantou com algum sucesso no novo julgamento de Harvey Weinstein”.

Clique aqui para se inscrever no boletim de entretenimento

O que o júri decidirá continua sendo a maior questão do caso. Advogada Nicole Blank Beckerque representa R. Kelly, disse à Fox News Digital que os jurados, como qualquer outra pessoa, têm dificuldade em separar as emoções das acusações.

“Quando você ouve sobre as ações horríveis de P. Diddy, não apenas aqui, mas então você vê as ações em um vídeo e, em algum momento, o júri será dito: ‘OK’, talvez seja uma violência doméstica, mas não é realmente disso que se trata. É sobre algo maior”, disse Becker. “A idéia de que os jurados serão capazes de separar isso em sua mente é altamente improvável, mesmo que sejam instruídos. E há muitas evidências demonstrativas neste caso, é o meu entendimento.

Assista: Sean ‘Diddy’ Combs assalta Cassie Ventura em 2016 Incidente do Los Angeles Hotel

“Minha experiência quando eu estava no caso de R. Kelly, esses tipos de coisas são frequentemente usados ​​não apenas para mostrar o que o governo está tentando trazer, mostra -se no caso deles, mas definitivamente traz um lado emocional a um humano e, às vezes, essa parte emocional – é muito difícil ignorar quando você está lá como jurado”.

“A idéia de que os jurados poderão separar isso em sua mente é altamente improvável, mesmo que sejam instruídos”.

– Nicole em branco Becker

Ela acrescentou: “Só posso imaginar a dificuldade que deve haver quando você estava de volta em uma sala do júri para meio que se separar, se você acha que ele é uma pessoa boa ou uma pessoa má, porque não é para isso que eles estão lá, certo? Portanto, eles estão de volta para que você se confira.

O tribunal viu imagens do incidente do Intercontinental Hotel de 2016 durante o julgamento federal de Diddy. (Jane Rosenberg)

Becker observou que o testemunho e as evidências podem ser mal interpretados e que o júri precisa separar as emoções do fato.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“Parte disso, acho que é picado”, disse Becker. “Torna -se … extremamente difícil, na verdade, dizer a si mesmo: ‘Ok eu, eu não deveria me deixar estar emocionalmente envolvido nisso. Eu deveria apenas ouvir a lei e depois colocar os fatos onde a lei é apropriada.'”

“Eu sei que no caso (de R. Kelly), só posso imaginar como isso deve ter sido difícil. E acho que isso também será outra parte difícil do caso de Diddy também.”