Guerra contra o terror vs conflitos de hoje no Oriente Médio mostram diferentes abordagens dos EUA
NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
A guerra ao terror levou à mudança de regime no Iraque e um Afeganistão brevemente democrático – pelo menos até o ex -presidente Joe Biden retirada desastrosa. Mais recentemente, um conflito separado entre Israel e o Irã viu os EUA intervir para ajudar a destruir as instalações nucleares-mas os observadores deveriam fazer uma pausa antes de fazer comparações de maçãs para maçãs entre as duas épocas.
A imagem do então Chefe do Estado-Maior da Câmara, Andrew Card, sussurrando no ouvido do presidente George W. Bush durante um evento de leitura da escola primária de que as torres gêmeas foram atingidas por terroristas iniciaram três décadas de envolvimento dos EUA no Oriente Médio.
O Oriente Médio e o World Writ-Large eram um lugar diferente naquela época, disse Steve Yates, com Senior China da Heritage Foundation, e com estudos de Política Nacional de Segurança, disse a Fox News Digital.
Yates serviu anteriormente no governo Bush como um dos principais consultores de assuntos de segurança nacional do então presidente do Vice, Dick Cheney. Mais recentemente, ele co-presidiu o subcomitê de plataforma da RNC de 2016 sobre segurança nacional.
Esquadrão entra em erupção em fúria enquanto Trump toma medidas ousadas contra a ameaça nuclear iraniana
Presidentes George Bush, à esquerda e Donald Trump, à direita. (Reuters)
“O mundo mudou muito em 20 anos”, disse Yates, quando solicitado a comparar as duas administrações.
“E acho que minhas percepções das coisas mudaram muito, em grande parte, porque tive como foco principal, entre todas as outras coisas do mundo, o que está acontecendo com a China”.
Durante os anos de Bush, o Partido Comunista Chinês foi liderado por Hu Jintao, que Yates brincou foi a “definição de tédio” em comparação com o Feistier Xi Jinping.
As diferenças lá e no Oriente Médio apresentaram desafios aos EUA, disse Yates.
Presidente Donald Trump Lidera essencialmente a primeira presidência “pós-globalista” como o mundo “desperta (ed) de” seu “momento globalista” desde os anos 90.
“Nenhuma dessas coisas foi fatores no início dos anos 2000. E acho que esse contexto é vital para tentar ver como as coisas são tratadas agora”, disse ele.
“Francamente, sou um defensor do presidente Trump e o que ele está tentando fazer. Acho que ele está muito claro que está disposto a usar força decisiva quando julga que é necessário.”
As tropas militares dos EUA no Oriente Médio podem enfrentar ameaças aumentadas em meio a conflitos no Irã
No Oriente Médio, a intervenção americana durante a guerra contra o terror levou o ditador Saddam Hussein a ser deposto e uma guerra terrestre de décadas se seguiu.
O Irã, na época, foi liderado por Mahmoud Ahmadinejad – um presidente mais proeminente. O aiatolá Ali Hosseini Khamenei se tornou a figura global mais proeminente ultimamente, sobre o atual presidente Masoud Pezeshkian.
E, enquanto a guerra contra o terror levou a botas no chão, Yates observou que Trump ficou claro que ele quer aliados do Oriente Médio e seus vizinhos que aceitam o ocidental para levar sua “parte justa” de risco e responsabilidade pelo que acontece na região-que foi marcada por conflitos desde o tempo de Jesus Cristo.
“Nisso, Israel tem sido muito claro. Eles não pediram botas americanas no terreno. A meu conhecimento, até esse ponto, eles não pediram muito além do apoio retórico”, disse ele, antes de os EUA deixarem as bombas de MOP dos B-2s na noite de sábado.
Yates prenunciou que Trump deixou claro que ele está pronto para usar a “força americana decisiva”, se necessário, para impedir a proliferação nuclear iraniana.
“Esse é um objetivo definível … que não é uma guerra de ocupação ou tentar ‘refazer o Irã à nossa imagem’ como alguns (caracterizaram o Iraque, de maneira justa ou injusta”.
“Então eu acho que o presidente navegou isso com lógica mais profunda do que a maioria das pessoas dá crédito”.
A questão neste momento da história é mais se “The Old World” agirá sobre seu interesse compartilhado em apoiar um Irã não nuclear ou um resultado semelhante de maneira significativa.
Ele referenciou the “EU-3” – Alemanha, Grã -Bretanha e França, as três maiores potências econômicas européias – e disseram que haviam sido uma “força moderadora” nas negociações que permitiram que Teerã “mitigasse sanções” e voltasse às promessas feitas.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Mas o modelo da UE-3 não resolveu o problema, revelando que o estilo de diplomacia do início do século XXI-que muitas vezes puxava os EUA em conflitos-pode não ser mais eficaz. Resposta decisiva de Israel a 7 de outubro apenas ressaltou esse ponto.
“Ainda tenho muita gratidão e respeito pelos meus colegas no governo Bush. Acabei de nos ver como um mundo em um lugar fundamentalmente diferente”, disse ele.
“E eu daria ao presidente Trump notas bastante altas sobre como ele é equilibrado – mantendo -se fiel à sua definição do que a América primeiro significa, mas também fiel a permanecer por aliados em tempos de necessidade”.
FonteFox News
Publicar comentário