Doug Schoen: Por que as greves de Israel no Irã poderiam despertar o regime como na Sérvia
NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
Com a extraordinária decisão do presidente Donald Trump de atacar três dos locais nucleares iranianos -chave/críticos, surgem duas perguntas: primeiro, como a população iraniana reagirá à decisão? Segundo, isso prejudicará ou ajudará as chances de mudar de regime?
Obviamente, não obteremos respostas para essas perguntas imediatamente. Mas acho que é justo dizer que a história, no passado não tão distante, oferece um guia instrutivo para o que poderia muito bem acontecer.
Embora seja um desafio neste momento responder a essas perguntas com um alto grau de certeza, há uma analogia histórica em que eu estava profundamente envolvido que pode fornecer informações.
Trump sugere a mudança de regime no Irã enquanto declarava ‘tornar o Irã ótimo novamente’ depois de nós atacar
Mais de 24 anos atrás, enquanto trabalhava no governo Bill Clinton, fui um dos principais atores que aconselham o Departamento de Estado sobre a situação na Sérvia. Lá, liderei esforços no local para demonstrar à oposição sérvia que o presidente Slobodan Milosevic poderia ser espancado.
Na época, muitos nos EUA e na Sérvia pensaram que quase 80 dias de atentados da OTAN e a Guerra do Kosovo de 1999 haviam produzido uma manifestação ao redor do efeito da bandeira em favor de Milosevic.
E, no entanto, as pesquisas que conduzi demonstraram conclusivamente o oposto.
Os dados revelaram que, apesar dos esforços do regime para retratar Milosevic como forte e popular, ele era extremamente fraco, com uma classificação desfavorável de 70%.
Como era reconhecido No Washington Post, na época, as orientações estratégicas que forneci com base nessas pesquisas levaram ao desenvolvimento de uma campanha que logo derrubou um regime que poucos pensavam ser tão vulnerável.
Aqui está como seria um pós-Ayatollah Irã se a guerra com Israel levar à queda do regime
Há paralelos impressionantes entre a queda de Milosevic e a situação em que o regime de Khamenei se encontra hoje.
Em ambos, há alguns que acham que os ataques aéreos estrangeiros fortaleceriam o sentimento nacionalista em favor de um regime que prioriza a projeção de uma aura de popularidade, apesar de ser incrivelmente não gostado por seus cidadãos.
Além disso, na Sérvia, descobrimos que havia uma raiva difundida em relação ao governo, particularmente sobre o pobre estado da economia. No Irã, existe uma insatisfação semelhante – se não ainda mais intensa – com o manuseio crônico do regime da política econômica e nacional.
Para ter certeza, os dados de pesquisa de dentro do Irã são limitados, embora a estase, uma empresa especializada em realizar pesquisas metodologicamente somente enquete Em outubro passado, isso é revelador.
Eles descobriram que quase 8 em 10 (78%) iranianos sentem que as políticas do governo são os culpados pelas lutas econômicas do país.
Além disso, em um país de 90 milhões, onde aproximadamente 60% têm menos de 30 anos, a mesma pesquisa mostra que mais de três quartos (77%) dos iranianos acreditam que “os jovens iranianos não vêem prosperidade por seu futuro no Irã”.
Tudo isso é dizer que, como o regime de Milosevic, o governo iraniano parece ter um forte apoio popular, mas sob a superfície, é extremamente fraco e vulnerável.
Momento para a mudança de regime no Irã surgir em meio a conflitos de Israel com Teerã
Para muitos, a idéia de que Israel – e especialmente o primeiro -ministro Benjamin Netanyahu – poderia trazer mudanças de regime no Irã é difícil de levar a sério.
Mas, um exame mais detalhado da situação atual, bem como a história recente do Irã, apóia a noção de que Netanyahu poderia ser mais preciso do que não.
Considere a história: desde 2009, houve 10 movimentos de protesto em todo o país, com milhões de iranianos saindo às ruas contra o governo.
E embora houvesse uma ampla gama de causas para esses protestos – desde a flagrante fraude eleitoral até as manifestações mais recentes desencadeadas pelo assassinato de Mahsa Amini – todos sublinham oposição generalizada ao regime atual.
Na mesma linha, assim como eu vi na Sérvia, o grande número de protestos e suas várias causas revelam uma oposição significativamente grande que, nas condições certas, pode efetivamente mobilizar e pressionar o regime.
Para esse fim, enquanto tivemos que organizar ativamente esses movimentos na Sérvia, essas condições já são evidentes no Irã e em uma escala muito maior.
Netanyahu chama os cidadãos iranianos para aproveitar a ‘oportunidade’ para a mudança de regime
Além do futuro sombrio, enfrentando a juventude do Irã, as leis opressivas do regime em relação a suas quase 44 milhões de cidadãos transformaram praticamente metade da população em cidadãos de segunda classe com pouco a perder ao subir, como centenas de milhares fizeram durante os protestos de 2022 Mahsa Amini.
Destacando o quão profundo é o ódio em relação ao regime, o Irã internacional tem relatado Recebendo cartas expressando graças pessoais a Netanyahu e ao post de Jerusalém relatado Do que uma fonte iraniana disse a eles: “essa guerra fortaleceu muito e reviveu o novo otimismo” entre os iranianos para a mudança de regime.
A fonte do post dentro do Irã continuou, dizendo que “as conversas em torno da capital (Teerã) estão focadas nos últimos dias do regime e que trouxeram a si mesmos”.
Fora do Irã, o debate já começou.
De um lado, estão líderes como o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu, bem como jornalistas como o ex -consultor de segurança nacional John Bolton e o presidente do Instituto de Yorktown, Seth Cropsey.
Esses homens discutiram – Bolton e Cropsey no Wall Street Journal, e Netanyahu falando com Bret Baier, da Fox News, e em outros fóruns – que este é o momento mais oportuno para a mudança de regime no Irã desde a Revolução em 1979.
Dado o profundo reservatório do sentimento anti-regime entre o povo iraniano, diz o argumento, o melhor curso de ação é que a destruição de Israel dos militares e os símbolos do poder do regime darão aos iranianos a coragem de se levantar, unidos contra o governo.
Do outro lado do debate estão aqueles como o presidente francês Emmanuel Macron. Assombrado por esforços fracassados de mudança de regime no Iraque e na Líbia, Macron lançou dúvidas sobre a possibilidade de sucesso na busca de mudanças de regime, ditado “resultaria em caos”.
Alguns também argumentou O fato de as ações de Israel poderiam criar um efeito “Rally ao redor da bandeira” e despertar nacionalismo entre o povo iraniano.
Para ficar claro, enquanto os dois lados têm argumentos legítimos, com base na minha experiência na Sérvia, acredito que Netanyahu e os do seu lado têm um caso muito mais forte.
Clique aqui para obter mais opinião da Fox News
O governo iraniano está mais fraco do que nunca depois que Israel destruiu praticamente toda a sua cadeia de comando e permanece no controle total dos céus iranianos.
Da mesma forma, diferentemente da Líbia e do Iraque, o Irã tem uma oposição bem organizada, com um senso muito mais estabelecido de unidade nacional do que o Iraque ou a Líbia já teve.
Tomados em conjunto, há fortes evidências sustentando a crença de Israel de que o regime iraniano poderia cair, especialmente devido à extrema cautela de Israel ao direcionar apenas símbolos do regime, a fim de evitar o nacionalismo.
Obviamente, existem riscos para encorajar a mudança de regime, e não é de todo garantir que o próximo regime seja o que o Ocidente deseja. Pode muito bem resultar em um governo mais extremo liderado por remanescentes da revolucionária guarda-liners.
No entanto, é um erro de magnitude semelhante para descartar essa chance fora de controle. A história mostrou que, quando um povo oprimido, com raiva de seu governo, encontra sua confiança e é apoiado – mesmo apenas pelo poder aéreo – o resultado não precisa ser caos ou a sobrevivência do atual governo.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Ele tem e poderia novamente resultar em mudanças genuínas do regime.
Nos dois casos do Irã e da Sérvia, houve um bombardeio generalizado do país e de fato os civis, com danos colaterais à população civil. No caso sérvio, todos os resultados líquidos foram que ele fortaleceu a determinação do povo sérvio de se livrar de um ditador autoritário – Milosevic. E no caso iraniano, se a história for um guia, enfraquecerá um regime já frágil e, esperançosamente, fornecerá uma saída para os milhões de iranianos que desejam uma maior medida de liberdade e paz em suas vidas.
Clique aqui para ler mais de Doug Schoen
FonteFox News
Publicar comentário