Doutor chama os juízes liberais ‘Argumentos de Tratamento Transgêneros’ Insanos ‘

Um médico do Texas que foi processado depois de expor os tratamentos médicos transgêneros a crianças zombou brutalmente da opinião dissidente dos juízes liberais na decisão da Suprema Corte de quarta -feira em nós v. Skrmetti, chamando seus argumentos de “insanos” e ilógicos em um fio scathing em x.

Em uma decisão de 6-3 na quarta-feira, o tribunal confirmou uma lei do Tennessee que proíbe tratamentos transgêneros para menores, com a justiça liberal Sonia Sotomayor emitindo a dissidência.

O Dr. Eithan Haim, cirurgião geral que trabalhava anteriormente no Texas Children’s Hospital, criticou os três juízes liberais por argumentar que a lei estadual discriminou com base no sexo porque “os adolescentes do sexo masculino podem receber medicamentos que os ajudam a parecer meninos”, mas as mulheres não podem acessar medicamentos que os ajudam a parecer meninos.

“Mas isso é louco”, escreveu Haim. “Esses tratamentos são destinados a patologias diagnosticáveis ​​para restaurar a fisiologia normal”.

Os manifestantes a favor e contra os cuidados que afirmam gênero para menores de transgêneros demonstram fora da Suprema Corte em 4 de dezembro de 2024, em Washington. (AP Photo/Jose Luis Magana, arquivo)

Trump do JOJ derruba o caso contra o Texas Doctor Who apitou o remédio transgênero para menores

“Seria como dizer um paciente sem câncer, mas ‘se identifica como ter câncer’ está sendo discriminado porque um médico está se recusando a lhes dar quimioterapia”, ele zombou.

Ele também criticou os juízes liberais por reivindicar a opinião da maioria “contorna a lógica”, oferecendo o argumento acima mencionado.

“Eles têm a audácia de reivindicar a opinião da maioria ‘Contorts Logic’ enquanto contam com anti-lógico”, escreveu Haim.

Haim repreendeu os juízes por se comportar como se fossem “certificados, praticando médicos” enquanto defendiam os bloqueadores da puberdade, um dos tratamentos transgêneros no centro do caso de alto perfil.

Depois que os juízes argumentaram que as crianças que se identificam como um gênero diferente do seu “sexo identificado no nascimento” deveriam tomar bloqueadores da puberdade, Haim destruiu a declaração como “pura loucura médica”.

“Não é real. Não tem base na realidade objetiva e observável”, ele castigou. “Ele tem tanta legitimidade quanto seu feiticeiro local do vodu – como usar o pé de um coelho para tratar uma artéria carótida de hemorragia”.

Um defensor dos direitos dos transgêneros participa de uma manifestação fora da Suprema Corte dos EUA, pois o Supremo Tribunal ouve argumentos em um caso sobre os direitos de saúde transgêneros em 4 de dezembro de 2024, em Washington, DC ((Foto de Kevin Dietsch/Getty Images))

Mulher jovem que lamenta a transição de gênero celebra a decisão da Suprema Corte sobre tratamentos de transferência de jovens

Haim acusou os juízes de não prestar atenção durante argumentos orais, citando pontos de discussão “desmascarados” sobre a segurança dos bloqueadores da puberdade da World Professional Association for Transgender Health (WPATH), uma organização que estabelece padrões de atendimento à medicina transgênero.

“Esta é a mesma organização cuja legitimidade foi completamente dizimada durante os argumentos orais”, zombou.

Haim também atingiu os juízes por chamar “Cuidado Afirmante de Gênero” de “Matéria de Vida e Morte” para alguns pacientes, o que, ele apontou, até o advogado da ACLU Chase Strangio teve que admitir Durante os argumentos orais, não tiveram impacto nas taxas de suicídios concluídos.

“Isso é como um juiz endossando um veredicto de culpa em um caso de assassinato depois de descobrir que a vítima ainda está viva”, escreveu ele.

O médico disse que havia ainda mais “propaganda anti-lógica e WPATH” dos juízes que ele não mencionou antes de soar o alarme sobre o que isso significa para os juízes sentados na quadra mais alta do país.

“Embora tenha vencido este caso, não devemos deixar de apreciar a gravidade da situação”, alertou. “Esses juízes sentam -se na corte mais alta em nosso país, mas vivem em realidade informada pela fantasia. Este não é um bom estado de coisas”, concluiu.

Um manifestante acena uma bandeira de orgulho transgênero fora do prédio da Suprema Corte dos EUA em 18 de junho de 2025, em Washington, DC (Anna Moneymaker/Getty Images)

Haim foi processado pelo Departamento de Justiça de Biden depois que ele vazou documentos para a mídia que revelou o Hospital Infantil do Texas em Houston estava realizando procedimentos médicos transgêneros em menores de maio de 2023. A liderança do hospital havia anunciado que parou de fornecer cirurgias de troca de sexo e puberdades bloqueadores do ano anterior, o advogado do Texas Geral Paxton.

Ele era indiciado por acusações federais para obter informações de saúde individuais protegidas para pacientes que não estavam sob seus cuidados e sem autorização.

As acusações foram retiradas pelo Departamento de Justiça apenas alguns dias depois que o presidente Donald Trump assumiu o cargo.

“Os Estados Unidos finalmente concordaram em abandonar o caso contra o Dr. Haim, e o tribunal acaba de conceder a demissão”, disse Marcella Burke, advogada de Eithan Haim, disse Fox News Digital em janeiro. “O caso foi demitido com preconceito para que o governo federal nunca mais possa vir atrás dele por soprar o apito no programa de transgêneros pediátricos secretos no Texas Children’s Hospital”.

A escritório de imprensa da Suprema Corte não retornou imediatamente um pedido de comentário.

Clique para obter o aplicativo Fox News

Kendall Tietz, da Fox News, contribuiu para este relatório.