Diddy Trial enfrenta questões do júri como especialistas sem sequestrar

Depois que um jurado em Sean “Diddy” Combs’s Federal Trial foi julgado improcedente na segunda -feira, surgiram questões em potencial problemas com outro membro do júri.

O escritório do advogado dos EUA observou em uma carta apresentada na segundae para possíveis comunicações com um ex -colega sobre o serviço de júritEle não concorda com a equipe jurídica de Diddy, que argumentou em apoio à desculpa do jurado.

O advogado David S. Seltzer disse exclusivamente a Fox News Digital que esse problema do júri poderia ter sido completamente evitado se o juiz Arun Subramanian pedisse para sequestrar o júri desde o início do julgamento de crimes sexuais do rapper.

Diddy Trial Jury em desordem como defesa procura inicializar outro jurado

O jurado em potencial emitiu o julgamento de Sean “Diddy” Combs mais uma vez. (Jane Rosenberg)

Seltzer disse que os problemas do júri criam vários problemas porque “agora você tem um jurado que está contaminado”, ele opinou.

“Ele ou ela está discutindo os fatos deste caso fora da presença do júri, conforme instruído pelo tribunal, que, novamente, volta ao primeiro dia deste julgamento”, supôs Seltzer. “Por que o júri não foi seqüestrado?”

Não está claro quais são as possíveis comunicações neste momento, e espera -se que a acusação e a defesa abordem a questão na terça -feira.

O jurado de Diddy desperta preocupações de credibilidade, pode ter ‘mentido’ para entrar no caso: especialista

“Para evitar essas questões, o júri não deve olhar para as mídias sociais. O júri não deve ler as notícias. O júri foi instruído a não discuti -lo no trem, para não conversar com seu marido, esposa ou parceiro, para basicamente viver em uma bolha por todo esse tempo”, acrescentou Seltzer.

O juiz Arun Subramanian foi nomeado para o tribunal federal pelo ex -presidente Joe Biden. (Tom Williams)

Seltzer acrescentou: “É impossível. É uma tarefa impossível que o juiz pediu a essas pessoas que façam e o fato de que nenhum jurado foi demitido neste momento por causa com base em sua violação dessas regras para mim é a mais chocante”.

Ex -promotor federal Rahmani de Mohammad concordaram que os jurados deveriam seguir as regras do tribunal ou enfrentar as consequências.

“É uma tarefa impossível que o juiz pediu a essas pessoas que façam, e o fato de que nenhum jurado foi demitido neste momento por causa com base em sua violação dessas regras para mim é a mais chocante”.

– David S. Seltzer

“Falar sobre o caso é estritamente proibido”, disse Rahmani à Fox News Digital. “O jurado pode dizer que está sentado em um painel e dá a duração prevista do julgamento, mas é isso. Se um jurado está falando sobre o caso em violação ao seu juramento, é motivo para removê -los e substituir por uma alternativa”.

Antes do início do testemunho na segunda -feira, o jurado nº 6 foi demitido do caso e substituído pelo primeiro jurado alternativo. Discussão sobre Demorando o jurado nº 6 Começou na semana passada após a promotoria apontar as inconsistências em declarações sobre sua residência.

Na sexta -feira, a promotoria disse o jurado nº 6 em Trial de Combs divulgou que ele se mudou recentemente para Nova Jersey com sua namorada e ficou lá durante a maior parte do julgamento. Quando ele foi interrogado a portas fechadas, o jurado disse que estava hospedado em Nova York de quatro a cinco noites. Ele também disse que sua filha nasceu em Nova Jersey e mora lá, mas ele vive na cidade de Nova York.

Um jurado foi demitido do julgamento de Diddy na segunda -feira, e outro jurado pode enfrentar consequências semelhantes na terça -feira. (Jane Rosenberg)

Como o que você está lendo? Clique aqui para mais notícias de entretenimento

“Falar sobre o caso é estritamente proibido. O jurado pode dizer que está sentado em um painel e dar a duração antecipada do julgamento, mas é isso”.

– Neile Rahmani

“Não há nada que o jurado possa dizer neste momento que possa colocar o gênio de volta na garrafa e reparar sua credibilidade …”, disse o juiz no tribunal antes do testemunho.

Quanto às preocupações com a diversidade, o juiz Subramanian disse que esse júri não levanta essas preocupações. A equipe jurídica de Combs pediu para manter o jurado devido à sua etnia e solicitou um julgamento caso o jurado fosse julgado improcedente.

O juiz Subramanian também observou que não havia evidências de má conduta do Ministério Público.

Apesar das questões no pool do júri, Seltzer observou que a equipe jurídica de Diddy, até agora, fez um “ótimo trabalho” com sua defesa.

Os jurados do julgamento federal de Sean “Diddy” Combs ouviram testemunho da testemunha de resumo Anaya Sankar. (Jane Rosenberg)

“Não acredito que eles querem um julgamento neste momento”, disse Seltzer. “Eles vão fazer suas moções para o julgamento de acordo com a lei. O juiz vai negar -lhes, e o que eles estão fazendo é preservar seus remédios para apelo. Mas, no final das contas, não vejo o governo atendendo ao seu fardo além de uma dúvida razoável”.

Clique aqui para se inscrever no boletim de entretenimento

Além de um ex -funcionário do Bad Boy Entertainment, a suposta mula de drogas de Diddy, Brendan Paul, deve testemunhar na terça -feira. Paulo recebeu imunidade por seu testemunho, e a promotoria deve envolver antes do final da semana.

Seltzer não acredita que Diddy assuma a posição e testemunhará, pois a defesa provavelmente “limitará seu caso a especialistas e testemunhas muito mínimos”.

“O governo não cumpriu seu fardo. Eles estão tentando condenar Combs por ser um ator ruim”, disse Seltzer. “Isso não significa que ele violou a lei no tribunal federal”.

“O governo não cumpriu seu fardo. Eles estão tentando condenar Combs por ser um ator ruim. Isso não significa que ele violou a lei no tribunal federal”.

– David S. Seltzer

Em uma acusação federal sem seqüência em 17 de setembro, Combs foi acusado com conspiração de extorsão (RICO); tráfico sexual por força, fraude ou coerção; e transporte para se envolver em prostituição. Se considerado culpado, ele enfrenta um mínimo de 15 anos atrás das grades ou uma sentença máxima de prisão perpétua. (Jane Rosenberg)

Ele acrescentou: “Por mais que você pense que ele é um monstro, ou uma mulher agressiva, ele não cometeu extorsão e não cometeu tráfico sexual porque todas essas testemunhas trouxeram antes que o júri aqui todos falassem sobre como eles consentissem”.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Em uma acusação federal sem seqüência em 17 de setembro, Combs foi acusado com conspiração de extorsão (RICO); tráfico sexual por força, fraude ou coerção; e transporte para se envolver em prostituição. Se considerado culpado, ele enfrenta um mínimo de 15 anos atrás das grades ou uma sentença máxima de prisão perpétua.

Ele manteve sua inocência ao longo do julgamento, em que testemunhas testemunharam supostas estupro, agressão sexual, abuso físico grave, trabalho de trabalho forçado e tráfico de drogas. Espera -se que o julgamento seja interrompido até 4 de julho.