Karen leu a defesa chama a testemunha final como o julgamento da morte de Boston Cop se aproxima

A defesa de Karen Read chamou o especialista que se acredita ser sua testemunha final como seu julgamento na morte do policial de Boston, John O’Keefe, que começou em abril, se aproxima.

Os promotores alegam que, depois de uma noite, bebeu, bateu O’Keefe ao contrário com seu Lexus e o deixou morrer do lado de fora de uma festa em casa durante uma nevasca recorde em 29 de janeiro de 2022.

O Dr. Andrew Rentschler testemunhou brevemente na terça -feira à tarde e deve retornar ao estande por pelo menos meio dia na quarta -feira antes que a defesa repouse.

Karen Read revela que não testemunhará em sua própria defesa

Karen leu negociações com seu advogado, Alan Jackson, durante seu julgamento, terça -feira, 10 de junho de 2025, em Dedham, Massachusetts. (Matt Stone/The Boston Herald via AP, piscina)

Ele é a segunda testemunha da empresa de reconstrução de acidentes Arcca, que agora trabalha para a defesa, mas foi mantida pelo governo federal antes do primeiro julgamento de Read, que terminou com um júri de impasse.

No início do novo julgamento, seu colega Dr. Daniel Wolfe testemunhou esse dano às roupas de O’Keefe e SUV de Read eram inconsistentes com uma colisão entre um lexus LX 570 2021 e um pedestre.

Rentschler é um biomecanista, especialista em como as forças de física e engenharia se aplicam ao corpo humano.

A dramática mudança de tribunal do advogado de defesa tem especialistas jurídicos conversando em Karen leu julgamento por assassinato

Andrew Rentschler testemunha as lesões que John O’Keefe recebeu quando morreu no Karen Read Re -Ref, terça -feira, 10 de junho de 2025, em Dedham, Massachusetts. (Matt Stone /The Boston Herald via AP, piscina)

Siga a equipe da Fox True Crime em X

“Um engenheiro mecânico, por exemplo, pode olhar para um pedaço de aço e as dimensões e o tamanho do aço. Se você aplicar uma força em uma certa direção com uma certa magnitude, esse aço dobrará e, eventualmente, quebrará”, explicou.

“Como biomecânica, engenheiro biomecânico, faço a mesma coisa, mas olho para o corpo humano. Quanta força deve ser aplicada, em que direção, para obter um tipo específico de lesão”.

Rentschler testemunhou que uma colisão de 15 mph entre a cabeça de um boneco de acidente e uma luz traseira como a de Read não teria resultado em uma fratura no crânio. Especialistas de ambos os lados já testemunharam que sua lesão fatal parece consistente com uma queda atrasada – embora o patologista forense da defesa Dr. Elizabeth Laposata tenha dito, em sua opinião, ele desembarcou em algo “rígido” com uma textura granulada – não o gramado da frente onde foi encontrado.

O silêncio de Karen Read no julgamento de assassinato levanta apostas para defesa

O policial John O’Keefe posa para seu tiro na cabeça oficial. A namorada de O’Keefe, Karen Reed, está atualmente em julgamento por assassinato depois que ele foi encontrado morto fora de uma casa de Massachusetts em janeiro de 2022. (Departamento de Polícia de Boston)

Obtenha atualizações em tempo real diretamente no True Crime Hub

Rentschler ingressou na Laposata e outra testemunha de defesa, Dra. Marie Russell, na opinião de que arranha e cortes no braço de O’Keefe não foram causados ​​por um impacto na luz traseira. A teoria da defesa é que eles foram infligidos por uma mordida de cachorro.

Leia disse a repórteres na terça -feira que ela não testemunharia em sua própria defesa – e que Renstchler é a última testemunha que sua equipe planeja ligar.

“É a jogada certa”, disse Grace Edwards, advogado de Massachusetts que está seguindo de perto o caso. “É a única decisão do réu se deve tomar a posição. Nesse caso, Karen teria que suportar um rigoroso interrogatório de Brennan, que incluiria clipes do documentário e qualquer outra evidência que eles tenham que não conhecemos de outras declarações que ela fez”.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Ela também teria que enfrentar perguntas sobre sua bebida, disse Edwards, o que poderia quebrar o “momento ascendente” de sua defesa, pois testemunhas especializadas contradizem repetidamente as alegações dos promotores.