ABA pede ao Departamento de Justiça que reconsidere o corte de classificações de candidatos judiciais

A American Bar Association pediu ao Departamento de Justiça na terça -feira para reconsiderar seu decisão histórica Desclarar a organização do processo de nomeação judicial e insistiu que TI classifique os juízes em potencial de maneira justa.

O presidente da ABA, William Bay, escreveu ao procurador -geral Pam Bondi que ficou “surpreso e decepcionado” por sua decisão, que Bondi revelou em uma carta há duas semanas.

“É profundamente perturbador que o Departamento de Justiça tenha decidido restringir o acesso a indicados judiciais sem justificativa ou base”, escreveu Bay.

Bondi acusou a ABA, que compreende centenas de milhares de advogados e outros profissionais do direito, de favorecer os indicados às administrações democratas e se recusar a “consertar o viés em suas classificações”.

O Departamento de Justiça diz à ABA que não vai mais cumprir as classificações para indicados judiciais

O procurador -geral Pam Bondi fala em uma entrevista coletiva no Departamento de Justiça, 12 de fevereiro de 2025, em Washington. (AP Photo/Ben Curtis)

A ABA está envolvida há sete décadas na classificação dos indicados aos presidentes para servir como juízes no distrito e nos tribunais de apelação e na Suprema Corte.

Um comitê da ABA classifica os juízes em potencial como “bem qualificados”, “qualificados” ou “não qualificados” com base em seu nível de experiência, escritos legais e dezenas de entrevistas com os colegas e colegas dos candidatos.

Bay observou que a ABA classificou todos os três indicados à Suprema Corte do presidente Donald Trump como “bem qualificados” e que deu classificações “bem qualificadas” ou “qualificadas” para pelo menos 97% dos candidatos classificados nas últimas duas décadas.

A ABA também recebeu informações não públicas sobre indicados, incluindo seus registros de bares, através de isenções do DOJ. Bondi disse que o departamento não fornecerá mais isso.

Trump nomeia o ex -advogado de defesa Emil Bove para vaga federal do Tribunal de Apelações

O presidente Donald Trump e Amy Coey Barrett estão na varanda da sala azul na Casa Branca, 26 de outubro de 2020. (AP Photo/Patrick Semansky)

As observações de Bay foram o mais recente desenvolvimento em uma prolongada luta legal que Trump e os republicanos travaram contra a ABA e a grande lei por alegações de que são atormentadas por preconceitos. Ocasionou -se a ABA promoveu iniciativas liberais, incluindo acesso ao aborto, diversidade, equidade e inclusão, e a agenda LGBTQ. Bay disse que o comitê de classificação é murado do restante da organização.

“O trabalho do Comitê Permanente está isolado de todas as outras atividades da ABA para garantir sua independência e imparcialidade”, escreveu Bay.

Os presidentes nomeiam juízes federais e o Senado vota neles. Os juízes, uma vez confirmados, servem às nomeações vitalícias.

Os presidentes e o Senado, há décadas, incluíram a ABA no processo de indicação, mas Trump e o presidente George W. Bush se recusaram a dar à ABA uma primeira olhada em possíveis candidatos antes de anunciá -los.

O ex-presidente Joe Biden continuou a prática de Trump, mas esclareceu que ele valorizou as classificações da ABA e só lhe deu acesso pós-nominação às informações do candidato para economizar tempo.

Sete vezes os juízes federais decidiram contra o governo Trump nesta semana

A decisão do presidente Donald Trump para afastar a American Bar Association aplaudiu os conservadores há muito tempo crítico com a organização liberal. (Istock/Sarah Yenesel via Getty Images)

Um porta -voz do DOJ disse em resposta à carta de Bay: “É claro que a American Bar Association perdeu o caminho e não trata mais todos os indicados de maneira justa e imparcial”.

O senador Chuck Grassley, R-Iowa, que lidera o painel do Senado encarregado de examinar juízes em potencial, disse em resposta à decisão de Bondi de que era “dificilmente surpreendente” e que a organização legal “constantemente adotou posturas partidárias sobre questões políticas”. Grassley observou que a ABA ainda poderia avaliar os indicados independentemente do governo.

“O Comitê Judiciário ainda aceitará cartas da ABA, o mesmo que para todas as organizações externas, mas não faz sentido que esse governo esteja dando acesso preferido a uma organização que é consistentemente mostrada preconceito político”, disse Grassley.

O colega democrata de Grassley, o senador Dick Durbin, de Illinois, disse em comunicado on -line que o processo de classificação da ABA era objetivo.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“O governo Trump está claramente apenas tentando cobrir candidatos não qualificados e extremos”, disse Durbin.

Entre aqueles Uma vez avaliado Como “não qualificado” pela ABA era a esposa de Chad Mizelle, Kathryn Kimball Mizelle, que atua como juiz federal na Flórida. A classificação foi devido à sua falta de experiência, pois os critérios da ABA para juízes federais incluem 12 anos de experiência praticando direito.

A ABA teve críticas mistas para o juiz Clarence Thomas em 1991, dando a ele sua classificação “qualificada” de nível médio.