A réu Karen Read não testemunhará à medida que a acusação reproduz entrevistas cruciais

A decisão da equipe de defesa de Karen Read de não chamá -la para o estande das testemunhas é uma aposta que pode ajudar ou impedir seu caso depois que a promotoria jogou seus clipes de entrevistas prejudiciais em seu segundo julgamento por assassinato – permitindo que o júri ouça a versão dos eventos de Read em suas próprias palavras.

Read está enfrentando a possibilidade de vida na prisão pelo suposto assassinato de seu namorado, o policial John O’Keefe de Boston. As alegações de promotoria lidassem o O’Keefe com seu SUV Lexus em uma discussão bêbada, deixando -o congelar até a morte no jardim da frente da festa em casa de um amigo logo após a meia -noite de 29 de janeiro de 2022.

A equipe de defesa de Read insiste que seu veículo nunca fez contato com O’Keefe e não houve colisão.

“Quando cheguei a praticar, ‘nunca colocou seu cliente em pé, nunca'”, disse ao advogado de defesa da cidade de Nova York, Louis Gelormino, disse à Fox News Digital. “Mas eu tendem a discordar disso às vezes. Acho que conseguimos nossas maiores vitórias quando colocamos nosso cliente no estande”.

Os documentários de crimes verdadeiros de Karen Read podem afetar o segundo julgamento: Documentos do Tribunal

Karen leu caminha com um de seus advogados, Alan Jackson, durante seu julgamento na terça -feira, 27 de maio de 2025, em Dedham, Massachusetts. (Matt Stone/The Boston Herald via AP, piscina)

Na terça -feira, a defesa apresentou as propostas de instruções do júri pela equipe que indicam que a leitura não tomará a posição em seu julgamento.

“Como você sabe, a Sra. Read não testemunhou neste julgamento”, diziam as instruções. “Você pode não sustentar isso contra ela. Sra. Read tem um direito absoluto de não testemunhar porque, como eu expliquei, ela se presume que seja inocente e não precisa fazer nada para convencê -lo de que ela é inocente”.

As instruções enfatizam que o motivo da leitura optou por não tomar o suporte das testemunhas não é relevante para as deliberações do júri e não pode ser considerada evidência em seu julgamento. Especialistas jurídicos dizem à Fox News Digital que a opção de impedir que um réu fale nem sempre seja a melhor escolha.

Karen leu, acusado assassino de namorado policial, não mostrou emoção até as deliberações do júri: documentário

Karen Read e John O’Keefe posam para uma fotografia sem data. (Karen leu)

Gelormino disse que acredita que a leitura faria um forte desempenho no estande das testemunhas, mas chamá -la para testemunhar não vem sem riscos.

“Acho que a razão pela qual eles a escondem é porque eles não querem que ela explique todos esses vídeos que viram sobre ela não agir de um jeito bom”, disse Gelormino.

Karen leu o juiz Blocks Sandra Birchmore menciona; Especialista diz que os casos devem ser despertadores para a polícia

Karen leu conversas com seus advogados Robert Alessi e David Yannetti durante seu julgamento no Tribunal Superior de Norfolk, terça -feira, 6 de maio de 2025, em Dedham, Massachusetts. (Matt Stone/The Boston Herald via AP, piscina)

O promotor especial Hank Brennan tocou vários clipes das entrevistas televisionadas de Read, escolhendo clipes que poderiam prejudicar a defesa.

“Eu também me pergunto, eu disse: ‘Eu poderia ter atingido ele'” ” Leia disse Em uma entrevista de 2024 com a descoberta de investigação. “Ou me disseram que eu disse que bati nele. E eu sabia que nunca poderia ter dito isso, então a coisa mais próxima que devo ter dito foi: ‘Eu o bati?'”

No clipe, leia as perguntas se ela “realmente (disse) tantas vezes quanto a aplicação da lei está reivindicando”.

Karen leu a defesa flutua da teoria de que Brian Higgins lutou contra John O’Keefe antes da morte

Assista: Karen Read dá relato em primeira mão da noite antes da morte de John O’Keefe

Em outro clipe, ela falou sobre picar suas próprias bebidas com tiros extras, porque eles não eram fortes o suficiente.

Gelormino disse que a equipe de defesa provavelmente não quer que a leitura seja confrontada sobre suas declarações sobre o interrogatório, possivelmente abrindo a porta para dias de interrogatório tenso do estado.

“Eles não querem que ela explique todos esses mau comportamentos ou o que as pessoas pensassem que seria um mau comportamento”, disse Gelormino.

Mas a escolha de manter a leitura do estande pode impedir que ela forneça uma explicação para suas declarações nas entrevistas, enquanto também esclarecem seu lado da história.

As mensagens de texto do detetive principal lançam sombra sobre Karen leu julgamento por assassinato

O promotor Hank Brennan questiona uma testemunha durante o julgamento de Karen no Tribunal Superior de Norfolk, terça -feira, 27 de maio de 2025, em Dedham, Massachusetts. (Matt Stone/The Boston Herald via AP, piscina)

“Existem dois lados de todas as moedas”, disse Gelormino à Fox News Digital. “Você pode colocá -la e tentar fazê -la explicar, ou pode evitá -lo completamente.”

Gelormino apontou para a realidade de que a leitura poderia parecer defensiva, oferecendo uma explicação para suas histórias na câmera, o que poderia mudar a percepção do júri de sua personalidade.

“Como advogado de defesa, você terá que limpar isso”, disse Gelormino. “Então você passará muito tempo defendendo seu personagem lá”.

Obtenha atualizações em tempo real diretamente no True Crime Hub

Karen Read chega ao tribunal no dia 22 do Karen leu julgamento por assassinato no Tribunal Superior de Norfolk em Dedham, Massachusetts, na quarta -feira, 28 de maio de 2025. (Greg Derr / The Patriot Ledger / USA Today Network via Imagn Images)

Os vídeos representam um novo obstáculo para a defesa, pois não foram disputados no primeiro julgamento de Read no ano passado.

“O primeiro júri quase condenou a leitura de homicídio culposo enquanto operava sob a influência”, disse Jack Lu, juiz do Tribunal Superior do Tribunal Superior de Massachusetts e professor de direito do Boston College, disse a Fox News Digital. “Isso foi sem declarações de vídeo réu. Aqui, temos muitas declarações prejudiciais e talvez mais algumas em refutação”.

Siga a equipe da Fox True Crime em X

Lu disse que a defesa não tentou abordar os videoclipes ou fornecer contexto sobre a versão dos eventos de Read neste momento do julgamento.

“Então, o mesmo julgamento mais o vídeo prejudicial, onde o júri quase condenado, é ruim para a defesa”, disse Lu.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Enquanto a defesa continua chamando testemunhas, a notável ausência do testemunho de Read provavelmente será totalmente sentida quando o júri lê seu veredicto, com a promotoria atuando como o único lado que optou por incluir suas próprias palavras no tribunal.

“Com base no fato de terem um júri suspenso da última vez, (a defesa tem) um caso decente”, disse Gelormino à Fox News Digital. “Então, você quer estragar tudo para que ela defenda suas ações e caráter pelos próximos dois ou três dias no estande? Essa é uma decisão difícil”.